Уголовное дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении дела и уголовного преследования за примирением
г. Липецк Дата обезличена года
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего - судьи Щедриновой Н.И.;
с участием: государственного обвинителя -помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Вяткиной О.В.
потерпевшей поторпевший
представителя потерпевшей поторпевший Чесноковой Н.В., по доверенности от Дата обезличена года
обвиняемого - обвиняемый
защитника - адвоката Октябрьской коллегии адвокатов г. Липецка ЛОКА Голобородько А.Б. (ордер № 422от 10.06.2010 г., удостоверение № 43 от 05.11.2002 г.),
при секретаре Никитиной И.В.
рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
обвиняемый, Дата обезличена года рождения, уроженца Липецкой области ... ..., русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнюю дочь ФИО, Дата обезличена года рождения, в/о, работающего мастером ремонтной службы филиала «Липецкгаз» ОАО «Липецкоблгаз», проживающего: г.Липецк, ..., ..., ..., зарегистрированного: Липецкая область, ..., ..., ..., ..., ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
установил:
обвиняемый, согласно обвинительного заключения, совершил угон, т.е. неправомерно завладел автомобилем при следующих обстоятельствах.
обвиняемыйДата обезличена года в период времени с 21.00 час. до 23 час.55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома Номер обезличен по ... г.Липецка, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем «ГАЗ 24 К 118 АЕ 48 рус, принадлежащим поторпевший, без цели его хищения (угон), разбил стекло задней левой двери указанного автомобиля, открыл водительскую дверь данного автомобиля, сел за руль, вырвал и соединил провода зажигания, тем самым завел двигатель указанного автомобиля, после чего уехал на нем с места совершения преступления, тем самым переместив автомобиль. Впоследствии обвиняемый был задержан при управлении указанным автомобилем сотрудниками милиции вблизи от ... по ... г.Липецка примерно в 00 час.05 мин. Дата обезличена года.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о назначении предварительного слушания по делу для решения вопроса о примирении с потерпевшим. Данное обстоятельство послужило основанием для назначения такового судом.
В закрытом судебном заседании обвиняемый обвиняемый признал себя полностью виновным в содеянном, заявив о своём искреннем раскаянии в содеянном, поддержав ранее заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования за примирением с потерпевшей поторпевший, пояснив, что в полном объеме возместил причинённый ей материальный ущерб, принес свои извинения. Понимает, что поступил неправильно, глубоко переживает случившееся.
Защитник обвиняемого, адвокат Голобородько А.Б. полностью поддержал указанное ходатайство, мотивируя аналогичными доводами.
Представитель потерпевшей поторпевший Чеснокова Н.В. и потерпевшая поторпевший просили о прекращении уголовного дела и преследования в отношении обвиняемый. за примирением, мотивировав тем, что ущерб потерпевшей возмещен, претензий к нему она никаких не имеет.
Государственный обвинитель Вяткина О.В, не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в отношении обвиняемый, мотивируя отсутствием в отношении указанного лица законом предусмотренных оснований для отказа в удовлетворении заявленного им ходатайства
Обсудив ходатайство обвиняемого, просившего суд о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим, позицию потерпевшей и ее представителя, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства и не желавших привлекать обвиняемого к уголовной ответственности, а также защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, просившего суд его удовлетворить, мнение государственного обвинителя, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и удовлетворяет его по следующим основаниям.
В отношении обвиняемого обвиняемый, по делу имеются предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для прекращения дела в связи с примирением сторон, т.к. он ранее не привлекался к уголовной ответственности, т.е. является впервые привлекаемыми к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, публично выразил искреннее раскаяние в содеянном,возместил причинённый ущерб, положительно характеризуется по месту работы и жительства, женат, имеет малолетнего ребенка, им написана явка с повинной, на учетах в ЛОНД, ЛОПНБ не состоит. Факт возмещения ущерба подтверждён сторонами.
Последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны. Препятствий для прекращения дела по указанному основанию в отношении обвиняемый нет.
Учитывая, конституционный принцип состязательности сторон, при котором функция правосудия - разрешения дела- отделена от функции защиты и обвинения, суд не находит законом предусмотренных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства обвиняемого о прекращении уголовного дела и преследования за примирением с потерпевшей стороной.
Судьба вещественных доказательств определена в резолютивной части постановления, исходя из их значимости и принадлежности.
Поэтому в соответствии с изложенным, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, ст.254 п.3, ст.239 ч.ч.2, 3, 236, 256 УПК РФ, судья
постановил:
Прекратить данное уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 166 ч.1 УК РФ, связи с примирением с потерпевшей поторпевший
Меру процессуального принуждения обвиняемый оставить прежней - обязательство о явке, отменив по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу (т.1л.д.20, 21, 62): автомобиль марки Газ-24 г/н Номер обезличен серого цвета, свидетельство о гос.регистрации ТС Номер обезличен находящиеся у потерпевшей поторпевший оставить у последней для дальнейшего распоряжения; пару мужских кроссовок черного цвета 45 размера, хранящиеся при материалах уголовного дела - возвратить обвиняемому обвиняемый, при отказе в получении - уничтожить.
Копии данного постановления направить: обвиняемому; защитнику; потерпевшему; прокурору.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Председательствующий-судья: Н.И. Щедринова