Приоговор ст.30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ

Уголовное дело Номер обезличен

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

город Липецк Дата обезличена года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Ларионовой Л.Я.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Липецка Батраковой Н.Н.,

подсудимого Зацепина К.В.,

защитника - адвоката Белобородова А.А., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

потерпевшей Г.Е.Н.,

при секретаре Романюк С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зацепина Кирилла Владимировича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зацепин К.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Зацепин К.В.Дата обезличена года около Номер обезличен часов Номер обезличен минут - Номер обезличен часов Номер обезличен минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к коммерческим киоскам, расположенным у ... по ... .... Реализуя свой преступный умысел и заведомо зная, что киоск Номер обезличен, расположенный у ... по ... ..., работает круглосуточно, так как в нем горел свет и находилась продавец Г.М.Я., Зацепин К.В. подбежал к холодильнику, находившемуся около данного киоска, локтем разбил стекло витрины холодильника и начал открыто похищать стоявшие в нем банки с энергетическим напитком «Берн», принадлежащие индивидуальному предпринимателю Г.Е.Н.. При этом находившаяся в киоске продавец Г.М.Я. кричала в адрес Зацепина К.В., требуя прекратить незаконные действия. Однако Зацепин К.В., продолжая реализовывать свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не обращая внимания на требования продавца, продолжил, подбегая к холодильнику не менее трех раз, открыто похищать находившиеся в холодильнике банки с энергетическим напитком «Берн», каждый раз относя их за холодильник, где складывал в полиэтиленовый пакет. В ходе совершения преступления, услышав крики проходивших мимо граждан О.В.Г. и Х.И.П., которые стали пресекать его преступные действия, Зацепин К.В., с похищенным имуществом пытался скрыться. В результате своих преступных действий Зацепин К.В. пытался открыто похитить 15 банок с энергетическим напитком «Берн» емкостью 0,5 л. стоимостью 56 рублей 50 копеек каждая, на сумму 847 рублей 50 копеек и 4 банки с энергетическим напитком «Берн» емкостью 0,25 л., стоимостью 47 рублей 50 копеек каждая, на сумму 190 рублей. Таким образом, Зацепин К.В. своими действиями пытался причинить потерпевшей Г.Е.Н. материальный ущерб на общую сумму 1037 рублей 50 копеек, но осуществить свой умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению он не смог по независящим от него обстоятельствами, так как непосредственно после совершения преступления он был задержан преследовавшими его от места совершения преступления гражданами Х.И.П. и О.В.Г.

Подсудимый Зацепин К.В. вину признал частично и суду показал, что Дата обезличена года около Дата обезличена часов он встретился с Х.Н.В.. Они пошли гулять по ... .... Около магазина «...» на ... ..., они увидели коммерческие киоски. Около одного из киосков стоял холодильник, в котором находились напитки «Берн». Он (Зацепин) решил похитить напитки «Берн» из холодильника. Денег у него с собой не было. Он думал, что данный киоск, у которого стоял холодильник, не работает, так как над киоском на улице горел яркий свет, витрина киоска была заставлена товаром, и внутри киоска света видно не было. Они подошли к крайнему неработающему киоску, за которым они покурили, потом он сходил в соседний работающий киоск и взял у продавца пакет. Затем отдал Х.Н.В. пакет и предложил ему отойти за холодильник, а сам подошел к холодильнику с напитками «Берн» и локтем разбил его витрину. Он вытащил банки с напитком «Берн» из холодильника и отнес их к Х.Н.В., где положил в пакет. Он несколько раз он ходил за банками «Берн» к холодильнику и складывал их в пакет. Он не возражает, что похитил 19 банок. При этом несколько банок с напитком у него упали на землю, и он остановился, чтобы поднять их. Когда он совершал преступление, то продавца из данного киоска и ее крики он не видел и не слышал. Когда поднимал упавшие банки, он услышал крики мужчин. Однако он поднял банки и они с Х.Н.В. побежали. Пакет с похищенными банками с напитком «Берн» был у Х.Н.В. в руках и он выкинул пакет в примерно 4-5 метрах от киоска, после того как услышал крики мужчин. У ... по ... он был задержан гражданами и доставлен к киоску, где уже были сотрудники ЧОП «...». Около киоска его опознала продавец данного киоска. Он считает, что совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть покушение на кражу. Вину осознал полностью

Зацепин К.В., допрошенный в качестве подозреваемого, показал, что в момент хищения банок с энергетическим напитком «Берн» он слышал женский крик и побежал с похищенными банками вместе с Х.Н.В. в сторону 21 микрорайона. Впоследствии он был задержан преследовавшими его двумя мужчинами (т.1л.д.104-106).

Зацепин К.В. в ходе допроса в качестве обвиняемого дал аналогичные показания, дополнив, что в момент хищения банок с напитком «Берн» он слышал крики мужчин в адрес его и Х.Н.В.. Они побежали. Убегая, через расстояние около двух метров от киоска Х.Н.В. бросил пакет с похищенным. Пробежав расстояние около 300 метров, он был задержан этими мужчинами. Когда его привели к киоску, продавец сказала, что он именно тот парень, который разбил витрину и похитил банки с напитком. В содеянном он раскаивается (т.1л.д. 203-206).

Виновность Зацепина К.В. в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Потерпевшая Г.Е.Н. показала, что она является индивидуальным предпринимателем, в ее собственности находится продуктовый киоск Номер обезличен по ... в районе магазина «...». Киоск работает круглосуточно и свет в нем горит постоянно. Около киоска на улице стоят пять холодильников со стеклянными витринами, которые принадлежат компаниям «Кока-кола», «Росинка», «Золотая бочка», «Балтика». Около киоска у них хорошее освещение ночью от уличных фонарей, снаружи киоска перед витриной висит лампочка для освещения, также идет свет от витрины киоска и самих холодильников. С Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в киоске работала продавец Г.М.Я. Утром Дата обезличенаг., примерно в 3 часа 20 минут по телефону ее мужу А.А.Л. сообщили о хищении из киоска. Дата обезличена года она увидела разбитую витрину холодильника «Кока-Кола». Продавец Г.М.Я., пояснила, что ночью двое ребят разбили витрину холодильника и похитив банки с напитком «Берн», убежали. Их догнали и задержали мужчины, как узнала - Х.И.П. и О.В.Г. После чего прибыли сотрудники ЧОП «...», вызвали милицию и передали задержанных Зацепина К.В. и Х.Н.В. сотрудникам милиции. Со слов Г.М.Я. ей известно, что витрину в холодильнике локтем разбил на ее глазах Зацепин К.В.. Похищая банки с напитком «Берн» из разбитого холодильника, он три раза возвращался за банками и передавал их кому-то. Г.М.Я. ей рассказала, что она кричала на парня, который разбил холодильник и похищал энергетический напиток «Берн» - на Зацепина К.В., но он на ее крики не реагировал, а продолжал собирать и похищать из холодильника банки с напитком. В третий раз Зацепин посмотрел на нее, как ей показалось, отсутствующим взглядом, когда подбирал банки и побежал. Она вместе с продавцами провела инвентаризацию в киоске и обнаружила, что похищено 15 металлических банок объемом 0,5 литра энергетического напитка «Берн», стоимостью около 90 рублей каждая, и 4 банки напитка «Берн» объемом по 0,25 л, стоимостью около 65 рублей каждая. Ущерб причинен на сумму 1610 рублей. Согласно представленным следователю накладным стоимость 0,5-литровой банки напитка без учета НДС - 56 рублей 50 копеек, а 0,25-литровой банки - 47 рублей 50 копеек. На предварительном следствии Зацепиным ей возмещено 800 рублей. Разбитую витрину отремонтировала компания «Кока-кола». Материальных претензий за разбитую витрину у нее нет. В ходе судебного заседания материальный ущерб ей возмещен полностью, претензий у нее нет (т.1л.д.29-31,32-33).

Свидетель Г.М.Я. показала, что она работает в круглосуточном киоске, расположенном около ... по ... .... В киоске есть витрина, состоящая из двух стеклянных частей. В киоске имеется форточка, прилавок, размерами 45-50 см, над форточкой расположена витрина с сигаретами, по бокам от форточки - два стекла, за которыми расставлен товар. Над киоском горит яркий свет. Холодильники с напитками находятся рядом с киоском, они тоже хорошо освещены. Около Дата обезличена часов утра Дата обезличенаг. у пивного киоска, который стоит в ряду крайним от ее киоска, она через открытое окно своего киоска услышала разговор. Затем мимо ее киоска Номер обезличен прошли два парня, как узнала впоследствии Х.Н.В. и Зацепин. В этот момент она выглядывала из окна киоска, и они ее видели. Они прошли за холодильники. У Х.Н.В. в руках был пакет. Потом Зацепин выскочил из-за холодильников, подбежал к большому холодильнику с товаром компании «Кока-Кола» и разбил витрину данного холодильника. В этом холодильнике стояли банки с энергетическим напитком «Берн» по 0,5 литра и 0,25 литра. Зацепин стал собирать банки и переносить их за холодильник. Он проделал такую процедуру трижды - три раза переносил похищенные банки. Она все время кричала, чтобы он прекратил хищение и нажимала кнопку тревожной сигнализации, которую держала в руках. В третий раз Зацепин посмотрел на нее, как ей показалось, отсутствующим взглядом, когда подбирал упавшие из холодильника банки, и побежал. В этот момент проходящие мимо мужчины - О.В.Г. и Х.И.П. тоже стали кричать, что они поймают их. Зацепин и Х.Н.В. убежали. Через некоторое время мужчины поймали Зацепина и привели его к киоску. Она его сразу же узнала. Похищенные банки с напитком они, когда убегали, выбросили. Недалеко от киоска валялись разбитые банки с напитком «Берн». В это время подъехали сотрудники охраны, которые задержали Зацепина и вызвали милицию. Затем подошел Х.Н.В., который вместе с Зацепиным также был задержан сотрудниками милиции.

Свидетель О.В.Г. суду показал, что примерно в Дата обезличена часов они вместе Х.И.П. проходили мимо киосков, расположенных напротив магазина «...» на ... .... Заходя во двор д. Номер обезличен, Номер обезличен и Номер обезличен по ... ..., они с Х.И.П. услышали звук бьющегося стекла. Обратив на это внимание, он подумал, что грабят киоски, так как до этого, проходя мимо киосков, он видел, что около них стояли два каких-то парня. Он и Х.И.П. сразу же побежали к киоскам с разных сторон. Он к первому, а Х.И.П. к последнему киоску. Там находились 4 киоска и киоск «Союзпечати». Он увидел, что двое неизвестных ему ранее парней от киоска побежали в сторону магазина «Креатив». Он стал кричать, что парней надо задержать, а Х.И.П. крикнул им, чтобы стояли. Х.И.П. первым побежал за данными парнями, а он побежал вслед за Х.И.П.. В руках у первого парня, которого, как он узнал впоследствии, зовут Зацепин Кирилл, был полиэтиленовый пакет голубого цвета, а у второго парня, которого, как он узнал впоследствии - Х.Н.В., в руках были примерно 3 банки с каким-то напитком. На углу магазина «Креатив» у Зацепина разорвался пакет, из которого начали выпадать металлические банки с напитком. Х.Н.В., увидев, что Зацепин выкидывает банки, тоже выкинул банки, которые были у него в руках. Парни стали бросать банки примерно в 8-10 метрах от киосков, когда уже перебежали дорогу. Избавившись от банок, Зацепин и Х.Н.В. вместе продолжили движение вдоль ... по ... .... Добежав до дальнего угла дома Номер обезличен, Зацепин поскользнулся на льду и упал. Х.Н.В. побежал дальше. Около дома Номер обезличен по ... ... задержал Зацепина и привел его к киоскам, где в тот момент уже находились сотрудники ЧОП «...». Х.И.П. передал им Зацепина, Примерно через 20 минут со стороны магазина «Креатив» к ним подошел Х.Н.В.. Х.И.П. узнал Х.Н.В. и пояснил сотрудникам ЧОП, что это второй парень, которому удалось скрыться. Они задержали Х.Н.В.. После задержания они вместе с Х.И.П. и сотрудником ЧОП «Шериф» вернулись на то место, где парни выбросили банки с напитком. Собранные банки с напитком они принесли обратно в киоск и поставили на прилавок. Полиэтиленовый пакет голубого цвета, который был в руках у Зацепина, они подбирать не стали, так как тот был порван.

Свидетель Х.И.П. дал суду аналогичные показания, дополнив, что Дата обезличена года около 03-30 час. они с О.В.Г. проходили мимо киосков в районе магазина «...» на ул. .... Он обратил внимание на молодого человека, покупавшего пакет, потому что он был одет в куртку с меховым капюшоном, но на голове на шапку был надет капюшон кофты. Заходя во двор домов Номер обезличен, 17 и 19 по ... ..., они услышали звук бьющегося стекла, характерного для стеклопакетов. Обратив на это внимание, они решили, что это происходит в районе киосков, мимо которых они только что прошли. Он видел, что работают два круглосуточных киоска и в них горит свет. Они подбежали к киоскам и увидели, что от киосков убегает парень, вслед за которым бежит второй парень. Они с О.В.Г. стали кричать, чтобы они остановились. Он понял, что эти убегающие парни что-то совершили в киосках, и их надо поймать. В руках у первого парня был полиэтиленовый пакет голубого цвета, а у второго парня в руках находились примерно 3 банки с каким-то напитком. Они побежали за данными парнями. На углу магазина «...» у первого парня, которого, как он узнал впоследствии, зовут Зацепин Кирилл, разорвался пакет, из которого начали выпадать металлические банки с каким-то напитком, объемом 0,5 и 0,25 литра. Второй парень, которого, как он узнал впоследствии, зовут Х.Н.В. увидев, что у Зацепина падают банки, тоже начал выкидывать банки с напитком из рук на землю. Выкидывать банки парни стали примерно на расстоянии 8-10 метров от киосков. Избавившись от банок, Зацепин и Х.Н.В. вместе продолжили бежать вдоль ... по ... .... На углу данного дома Зацепин поскользнулся на льду и упал, потом поднялся, побежал к последнему подъезду и стал набирать код домофона. Он (Х.И.П.) задержал Зацепина. Тут же подбежал Х.И.П. и они повели его к киоску, где на тот момент уже находились сотрудники ЧОП «...», которым он передал Зацепина. Примерно через 20 минут он увидел, что со стороны магазина «...» идет второй парень - Х.Н.В., которого он сразу же узнал, о чем сообщил сотрудникам ЧОП, сказав, что это именно тот парень, который скрылся. Сотрудники ЧОП задержали Х.Н.В.. Продавец киоска пояснила, что один из этих парней разбил локтем стекло холодильника и стал вытаскивать банки с напитком «Берн». Она также сказала, что кричала этим парням, но они никак не отреагировали, продолжали вытаскивать банки и затем с похищенным убежали.

Свидетель Я.А.В. показал, что он работает охранником в ЧОП «...» Дата обезличенаг. около Дата обезличена час. им по рации сообщили с пульта охранного предприятия «...», который работает вместе с их организацией, о том, что сработала тревожная кнопка в киоске Номер обезличен по ... .... Они с Т.С.В. проехали по указанному адресу. Подъехав к киоскам, увидел, что разбито стекло в витрине холодильника, стоящего около киоска. Он подошел к киоску, который был хорошо освещен и внутри которого было видно продавца. Продавец Г.М.Я. ему пояснила, что молодой человек разбил стекло и убежал в сторону домов по ... .... Он побежал в указанную сторону, а Т.С.В. остался в машине. За киосками он увидел, что двое мужчин - Х.И.П. и Х.И.П., вели молодого парня, как впоследствии он узнал его фамилию, Зацепин Кирилл. Х.И.П. и Х.И.П. ему пояснили, что Зацепин именно тот парень, который разбил стекло в холодильнике, и что похищенные им из киоска банки лежат на газоне около магазина, так как когда Зацепин убегал, то пакет у него разорвался, банки высыпались на дорогу. Они подвели Зацепина к киоску, и продавец киоска Г.М.Я. узнала его и сказала, что это именно тот парень, который разбил стекло в витрине холодильника и забрал из него банки с напитком «Берн». Затем появился еще один парень. Х.И.П. и Х.И.П. сказали, что это второй парень, который был вместе с Зацепиным. Они его задержали, как оказалось его зовут Х.Н.В.. О задержании они сообщили дежурному в «...», а уже оттуда сообщили в милицию. Потом приехали сотрудники милиции, и он передал им задержанных Зацепина и Х.Н.В..

Свидетель Т.С.В. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Я.А.В. Также пояснил, что продавец киоска указала на Зацепина, как на парня, разбившего стекло холодильника и похитившего напиток «Берн», она описала его внешность и одежду. Кроме того, у Зацепина рука была в крови, и он сам ничего не отрицал.

Свидетель С.Р.А. показал, что он является руководителем обособленного структурного подразделения в ... компании ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия». Их компания заключает договоры на поставку холодильного оборудования «Кока-Кола» с предпринимателями. Ремонт, обслуживание холодильника, замена частей в холодильнике осуществляет их компания бесплатно. От супервайзера ему стало известно, что в киоске Номер обезличен, расположенном на ... в районе магазина «...», ночью был взломан холодильник, разбиты стекла. Он дал задание отремонтировать данное холодильное оборудование, был заменен стеклопакет, починены замки. Материальных претензий к лицам, разбившим стекло в витрине холодильника, компания не имеет.

Свидетель А.А.Л. на предварительном следствии показал, что его жена Г.Е.Н. является индивидуальным предпринимателем, у нее в собственности есть киоск Номер обезличен, который расположен около магазина «...». Дата обезличена г. около Дата обезличена часов ему на сотовый телефон позвонила продавец киоска Г.М.Я. и сообщила, что витрину холодильника, стоящего около киоска разбили и пытались похитить банки с энергетическим напитком «Берн». Он поехал к киоску и увидел, что у киоска находятся работники милиции, сотрудники ЧОП. Сотрудники милиции ему пояснили, что задержали двух ребят - Зецепина и Х.Н.В., которые разбили витрину в холодильнике и похитили банки с энергетическим напитком «Берн» (т.1л.д. 156-157).

Свидетель Б.Л.М. на предварительном следствии показала, что до конца Дата обезличена года работала продавцом в круглосуточном киоске Номер обезличен, который находится около магазина «...» у Октябрьского рынка по ... .... Дата обезличена года она заступила на смену в Дата обезличена часов. В ряду киосков находится еще один круглосуточный киоск Номер обезличен, у которого стоят на улице холодильники с различными напитками. Дата обезличена года около Дата обезличена минут незнакомый парень попросил у нее полиэтиленовый пакет. Она дала парню один пакет, цвет которого уже не помнит, и парень сразу же ушел, и она услышала звук бьющегося стекла. После звука разбитого стекла она почти сразу же услышала крик мужчины, который кричал, что надо задержать ребят, и мужчина побежал в сторону домов по ... .... Примерно через три минуты подъехали охранники ЧОП «...». Она услышала, как охранники сказали, что кого-то ведут. Затем к киоску вернулся охранник и мужчина, который задержал разбившего стекло парня. Потом подъехали сотрудники милиции. Она слышала, что задержанный парень говорил сотрудникам милиции, что его фамилия Зацепин. Ей известно, что Зацепин совершил хищение из киоска Номер обезличен (т. 1л.д.165-166).

Свидетель Х.Н.В. на предварительном следствии показал, что вечером Дата обезличена года он с Зацепиным играл в компьютерные игры в его квартире. Ночью ему на сотовый телефон позвонил Зацепин и предложил встретиться и пойти погулять. Он встретился с Зацепиным и они пошли в сторону Номер обезличен микрорайона .... Когда они проходили мимо магазина «...», то Зацепин спросил, хочет ли он пить. Он сказал, что хочет пить, тогда Зацепин сказал ему пойти с ним. Больше Зацепин ему ничего не говорил и ничего ему не предлагал. Около магазина стояли киоски. Он встал около первого киоска, где продают пиво, чтобы покурить. Сначала Зацепин постоял с ним, в этот момент он прислонялся к закрытому холодильнику, и от холодильника был шум, но он холодильник не трогал и поэтому внимания на шум от холодильника не обратил. Ни он, ни Зацепин вскрыть закрытый холодильник не пытались. Потом он продолжал стоять и курить, а Зацепин отошел от него и вернулся через пару минут и дал ему в руки новый пакет и сказал ему идти с ним. Он находился за холодильником. Спустя несколько секунд, он услышал звук бьющегося стекла и к нему подбежал Зацепин, у которого в руках были банки с напитком. Он увидел, что это банки с энергетическим напитком «Берн». Он (Х.Н.В.) открыл пакет. Когда Зацепин бросил банки пакет, он услышал, что кто-то кричит в их адрес. Они побежали, так как испугались двух мужчин, которых не видел, но слышал их крики. Он убегал с пакетом в руках. По пути, примерно в 3-4 метрах от киоска, он пакет бросил. В пакете были банки с напитком «Берн». Они пробежав 10-15 метров, разбежались в разные стороны. Потом он решил вернуться к киоскам, чтобы найти Зацепина. Подходя к киоскам, он увидел, что Зацепин стоит с охранниками и двумя мужчинами, которые за ними бежали. Когда он проходил мимо, Зацепин крикнул ему, чтобы он убегал, но его задержали сотрудники ЧОП. Сговора ни на кражу, ни на грабеж у него с Зацепиным не было (т. 1л.д.196-198).

Свидетель Д.И.М. суду показала, что Зацепин К.В. ее сын, она проживает с мужем и тремя несовершеннолетними детьми: Зацепин К. - 1991 года рождения. Сына она может охарактеризовать с положительной стороны. Он учится в ПУ Номер обезличен, по профессии ..., хочет пойти учиться на .... Практику прошел на отлично, зарабатывал деньги, из которых половину отдавал ей, а вторую половину оставлял себе. В школе учился хорошо, по характеру он нормальный ребенок. Кирилл не пьет, наркотические средства не употребляет, из вредных привычек только курение. Дата обезличенаг. она была с мужем и детьми дома, вечером к ним в гости пришел Х.Н.В. - поиграть в компьютер. Около Дата обезличена часов она сказала им, что надо заканчивать, они согласились. Она подумала, что Х.Н.В. останется спать у них и легла спать. Когда она проснулась утром Дата обезличенаг., то сына дома не было. О его задержании узнала около Номер обезличен часов от сотрудников милиции. Ей стало известно, что сын разбил стекла и похитил энергетический напиток «Берн». Сын раскаивается в совершенном преступлении

Виновность Зацепина К.В. в совершении данного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

заявлением Г.Е.Н., в котором она просит привлечь к уголовной
ответственности неизвестных лиц, которые Дата обезличена года около Дата обезличена часов, разбили стекло холодильника, стоящего около коммерческого киоска Номер обезличен по ул.
... и открыто похитили товар, чем причинили ей материальный ущерб.
(т.1л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен киоск
Номер обезличен у ... по ... ..., и холодильник, стоящий у данного киоска. В
ходе осмотра было изъято 11 баночек с энергетическим напитком «Берн» объемом 0.5 л
и 2 баночки с энергетическим напитком «Берн» объемом 0,25 л (т. 1л.д. 10-14);

протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей Г.Е.Н. были изъяты
- три кассовых чека, три накладных и счет фактура на похищенные банки с
энергетическим напитком «Берн»; акт инвентаризации, свидетельство о постановке на
учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории
Российской Федерации; свидетельство о внесении в Реестр объектов торговли и услуг, не
относящихся к объектам недвижимости; банки объемом 0,5 л и 0, 25 л из-под энергетического напитка «Берн» (т. 1л.д. 36-37, 43, 44-48));

протоколом осмотра изъятых вышеуказанных документов в качестве вещественных доказательств (т. 1л.д. 38-42, 52);

актом инвентаризации (т.1л.д. 49);

протоколом выемки, в ходе которой у С.Р.А. были изъяты: копия
договора от Дата обезличена г. на установку и размещение оборудования, прайс-лист с
предоставляемой торговой скидкой от Дата обезличена года, копия справки о стоимости
запасных частей для холодильника (т. 1л.д. 65-66);

протоколом осмотра 11 банок объемом 0,5 л с энергетическим напитком «Берн», 2
банок объемом 0,25 л с энергетическим напитком «Берн», банки объемом 0,5 л из-под
энергетического напитка «Берн», банки объемом 0,25 л из-под энергетического напитка
«Берн», копии договора Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличенаг. на установку и размещение
оборудования, прайс-лист с предоставляемой торговой скидкой от Дата обезличена г., копии
справки о стоимости запасных частей для холодильника, которые были признаны и
приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1л.д. 73-77,78);

- протоколом проверки показаний на месте от Дата обезличена года с участием
подозреваемого Зацепина К.В., в ходе которого подозреваемый Зацепин К.В. показал
холодильник, стоящий у киоска Номер обезличен у ... по ... ..., пояснил при
этом об обстоятельствах совершения преступления, полностью подтвердив свои
показания, с фототаблицей к протоколу (т. 1л.д. 115-121);

протоколом очной ставки между свидетелем Г.М.Я. и подозреваемым
Зацепиным К.В., в ходе которой свидетель Г.М.Я. подтвердила свои показания о совершении Зацепиным К.В. открытого хищения банок в напитком «Берн» из холодильника, расположенного около киоска в совершении грабежа банок с энергетическим напитком «Берн» из холодильника, расположенного около киоска Номер обезличен, уточнив, что Зацепин до совершения преступления видел, что она находится в киоске, посмотрел на нее. А когда он разбил стекло, она сразу же стала кричать, чтобы он прекратил совершение хищения. Но он стал у бегать с похищенным, когда посторонние мужчины стал его преследовать. Они задержали его и принесли в киоск рассыпанные по банки. (т. 1л.д. 128-131);

протоколом очной ставки между свидетелем О.В.Г. и подозреваемым
Зацепиным К.В., в ходе которой свидетель О.В.Г., подтвердил свои показания,
изобличив Зацепина К.В. в совершении грабежа банок с энергетическим напитком «Берн»
из холодильника, расположенного около киоска Номер обезличен (т. 1л.д.150-152);

протоколом очной ставки между свидетелем Х.И.П. и подозреваемым
Зацепиным К.В., в ходе которой свидетель Х.И.П. подтвердил свои показания, уточнив, что когда они с О.В.Г. услышали звон разбиваемого стекла около киоска и что от киоска убегают двое парней, они стали кричать, чтобы они остановились, но Зацепин, у которого в руках был пакет с банками и Х.Н.В. не остановились. Когда Зацепин перебежал через дорогу, около магазина «...» на расстоянии 8-10 метров от киоска, пакет, который он нес, порвался и он бросил его на дорогу. Второй парень - Х.Н.В. тоже выбросил банки, которые были у него в руках. Около дома Номер обезличен по ... он задержал Зацепина, привел его к киоску, откуда было совершено хищение ( т.1л.д. 153-155);

протоколом очной ставки между подозреваемым Зацепиным К.В. и подозреваемым
Х.Н.В., в ходе которой они подтвердили свои показания (т.1л.д.
112-114).

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель в соответствии со ст. 161 ч.1 УК РФ и переквалифицировал его действия на ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ.

По постановлению Октябрьского суда г. Липецка от Дата обезличена года действия Зацепина К.В. переквалифицированы на ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Зацепина К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ полностью доказанной.

При оценке доказательств суд берет за основу приговора показания свидетеля Г.М.Я.- продавца киоска, в соответствии с которыми она находилась на рабочем месте в освещенном киоске Номер обезличен. До начала совершения преступления Зацепин посмотрел на нее, видел, что она находится в киоске. Однако он разбил стекло в холодильнике, стоящем рядом с киоском и похитил банки с напитком «Берн». Она видела процесс открытого хищения им продукции из холодильника, кричала ему о необходимости прекращения противоправных действий. Он, похитив продукцию, стал скрываться, но был задержан посторонними гражданами.

Указанные показания свидетеля Г.М.Я. согласуются с показаниями свидетеля Х.Н.В. об обстоятельствах хищения Зацепиным К.В. банок с напитком «Берн» из киоска, с показаниями свидетелей О.В.Г. и Х.И.П., данными в ходе предварительного расследования и судебного заседания, в соответствии с которыми они, услышав звук разбиваемого стекла в холодильнике около киоска поняли, что совершается хищение. Подбегая к киоску, они кричали Зацепину о прекращении хищения, но он не прекратил похищать банки, а подняв упавшие на землю банки, стал скрываться с похищенным с места совершения преступления.

Эти показания согласуются с показаниями свидетелей Я.А.В., Т.С.В. - охранников ЧОП «...», данными в ходе предварительного расследования и судебного заседания, которые, прибыв к киоску по вызову продавца, задержали Зацепина К.В., а затем и подошедшего Х.Н.В., а также с показаниями других свидетелей и подтверждаются вещественными доказательствами по делу.

Суд считает доказанным размер и количество похищенного имущества, что подтверждено потерпевшей Г.Е.Н., показания которой о размере и количестве похищенного согласуются с показаниями Г.М.Я., А.А.Л., представленными документами на продукцию.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания в соответствии со ст. 246 ч.8 УПК РФ уменьшил стоимость похищенного Зацепиным К.В. имущества Г.Е.Н. до 1037 рублей 50 копеек.

Суд снизил объем предъявленного подсудимому обвинения - стоимость похищенной Зацепиным К.В. продукции из киоска Номер обезличен, установив стоимость 1 банки энергетического напитка «Берн» емкостью 0, 5 литра как 56 рублей 50 копеек каждая, а емкостью 0,25 литра как 47 рублей 50 копеек каждая, а всего на сумму 1037 рублей 50 копеек. То есть, суд снизил размер похищенного имущества до реально причиненного потерпевшей материального ущерба, не учитывая торговую наценку за продукцию. Указанная стоимость похищенного имущества подтверждена накладными, счетами-фактурами и показаниями потерпевшей Г.Е.Н. и другими доказательствами.

Доводы защиты о квалификации действий подсудимого как покушение на тайное хищение чужого имущества полностью опровергнуты вышеуказанными доказательствами.

Суд, анализируя совокупность исследованных доказательств, приходит к выводу, что Зацепин, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, до начала совершения преступления видел продавца в киоске, на ее глазах с целью совершения хищения разбил стеклянную витрину холодильника и, будучи замеченным при совершении преступления не только продавцом, но и посторонними гражданами, которые требовали о прекращении им противоправных действий, не остановился, а три раза возвращаясь к холодильнику за продукцией, подобрал упавшие банки с напитком и стал скрываться с места совершения преступления.

Эти выводы суда подтверждаются и показаниями подсудимого Зацепина К.В. в судебном заседании, который уточнил, что услышав крики мужчин, он продолжил совершать хищение банок с напитком, подняв с земли выпавшие из холодильника банки, стал убегать от преследовавших его Х.И.П. и О.В.Г..

Доводы подсудимого Зацепина К.В. о том, что он не видел, что в киоске горел свет и там находился продавец, не слышал ее криков, полностью опровергаются также и его показаниями о том, что он после того, как разбил стекло холодильника, подходил к холодильнику, стоящему у киоска, 3 раза, каждый раз брал банки с напитком из холодильника, а когда поднимал с земли банки с напитком - услышал крики мужчин, после чего положил банки в пакет и побежал вместе с Х.Н.В..

Из анализа указанных доказательств, следует, что все представленные доказательства соответствуют требованиям допустимости, относимости, достоверности, их совокупность является достаточной и подтверждает вину Зацепина К.В. в совершении данного преступления.

Согласно положениям п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

В соответствии с п. 5 данного Постановления Пленума ВС РФ, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Зацепин видел, что в киоске находится продавец, которая кричала ему, чтобы он прекратил свои действия, в киоске горел свет, холодильники, находящиеся у киоска не были закрыты, они также подсвечивались. Согласно показаниям всех свидетелей они видели, что в данном киоске горел свет, а также то, что в киоске находится продавец. Кроме того, Зацепин сказал Х.Н.В. находиться за холодильником киоска, что свидетельствует о наличии у него умысла не на тайное, а на открытое хищение чуждого имущества.

Суд приходит к выводу, что доводы подсудимого и защиты в части того, что он не видел свет в киоске, не видел продавца, не слышал ее крики, являются не обоснованными, не подтверждаются вышеуказанной совокупностью доказательств и являются способом защиты с целью смягчения ответственности за совершенное преступление.

Кроме того, непосредственно во время изъятия Зацепиным К.В. имущества - банок с напитком «Берн» О.В.Г. и Х.И.П. кричали Зацепину о прекращении своих действий. То есть Зацепин был замечен при совершении преступления, кроме продавца, и посторонними лицами. Однако он продолжил совершение открытого хищения, положил банки в пакет и попытался скрыться с места совершения преступления с похищенным. То есть Зацепин осознавал, что продолжает хищение, а затем и незаконное удержание имущества. Но уже будучи преследованным гражданами, он выкинул все похищенное имущество.

Таким образом, Зацепин К.В. не смог осуществить свой умысел на грабеж до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан преследовавшими его от места совершения преступления гражданами О.В.Г.и Х.И.П..

Суд квалифицирует действия Зацепина К.В. по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление умышленное, средней тяжести.

Подсудимый Зацепин К.В., Дата обезличена года рождения, .... (т.2л.д. 39, 42).

Дата обезличена ... (т.2л.д.43).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает подсудимому, частичное признание вины, добровольное и полное возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Суд назначает наказание подсудимому с применением ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд, так же применяет правила ст. 66 ч.3 УК РФ - назначение наказания за неоконченное преступление. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса за оконченное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному наказанием подсудимому будет наказание в виде лишения свободы без реального отбытия, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Данное наказание будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. Цели наказания, указанные в ст. 43 ч.2 УК РФ могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зацепина Кирилла Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ в период испытательного срока возложить на Зацепина К.В. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

- не менее одного раза в месяц проходить регистрацию в указанном органе;

- находиться по месту жительства в период с 22-00 до 6-00 часов, за исключением случаев производственной необходимости;

- не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Взыскать с Зацепина Кирилла Владимировича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Белобородовым А.А. на предварительном следствии в размере 2.088 рублей 66 копеек (т.2л.д. 66).

Вещественные доказательства: 15 жестяных банок с энергетическим напитком «Берн», свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, свидетельство о внесении в реестр объектов торговли и услуг, не относящихся к объектам недвижимости, хранящиеся у потерпевшей Г.Е.Н., оставить ей по принадлежности;

Копию договора Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена г. на установку и размещение оборудования, копию справки о стоимости запасных частей для холодильника, прайс-лист с предоставляемой торговой скидкой от Дата обезличена года, акт инвентаризации холодильника, кассовый чек от Дата обезличенаг., накладную Номер обезличен от Дата обезличенаг., счет-фактуру Номер обезличен от Дата обезличенаг., кассовый чек от Дата обезличенаг., накладную Номер обезличен
Номер обезличен от Дата обезличенаг., кассовый чек от Дата обезличенаг., накладную Номер обезличен
от Дата обезличена, хранящиеся в материалах дела, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.Я. Ларионова