уголовное дело Номер
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Липецк Дата2010г.
Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Бубырь А.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Вяткиной О.В., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего И.И., обвиняемого И.Т., защитника -адвоката Киреевой Н.С., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Датаг. "...", при секретаре Пещеровой Е.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении
И.Т., Дата г.р., урож. ..., ... проживающей в ......,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
И.Т. обвиняется в том, что Дата. около (время) минут, управляя автомобилем "... в районе ... нарушила требования п.п. 1.5, 8.1, 10.1, 13.9, 22.9 ПДД РФ и п. 2.4. Приложения №1 к ПДД РФ в результате чего произошло столкновение с автомобилем ... под управлением М., при этом пассажир автомобиля ..." И.Д., Дата. р. получил тяжкий вред здоровью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от обвиняемого поступило ходатайство о назначении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В предварительном слушании от законного представителя потерпевшего и обвиняемого поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, наступившим после полного возмещения морального вреда и материального ущерба от преступления.
Законный представитель потерпевшего И.И. в предварительном слушании заявил, что полностью заглажен вред от преступления, получено от И.Т. ... рублей, кроме того она осуществляла уход в период лечения за И.Д..
Прокурор не возражал против прекращения дела по данному основанию.
В силу ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В статье 76 УК РФ указано, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, т.к. максимальное наказание за его совершение не превышает 2 лет лишения свободы.
И.Т. характеризуется ... ... ...
Такими образом, требования УПК РФ и УК РФ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого И.Т. соблюдены, что является основанием для прекращения уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч.2, УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении И.Т., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, чем удовлетворить ходатайства сторон.
Меру пресечения И.Т. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
автомобиль "... оставить в распоряжении И.И.
Водительское удостоверение И.Т. (Номер) вернуть владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья А. А. Бубырь