уголовное дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Липецк Дата обезличена2010г.
Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Бубырь А.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Вяткиной О.В., потерпевшего С., подсудимой Селивановой Г.М., защитника -адвоката Белобородова А.а., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг. ..., при секретаре Пещеровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Селивановой Галины Михайловны, Дата обезличена г.р., урож. ..., проживающей в ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Селиванова Г.М. обвиняется в том, что, она 21 марта 2010 года около 07 часов 40 минут, находясь по месту жительства в ... имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе произошедшей в кухне указанной квартиры ссоры с ... С., возникшей на почве личных неприязненных отношений, правой рукой взяла со стола, расположенного в кухне, нож, которым умышленно нанесла один удар С. в нижнюю левую часть живота. В результате своих умышленных преступных действий Селиванова Г.М. причинила С. следующее телесное повреждение: колото-резаное ранение передней брюшной стенки в левой подвздошной области, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал деяние Селивановой Г.М. на ст. 114 ч.1 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Данная позиция прокурора является законной и обоснованной, т.к. выражена после исследования всех доказательств в стадии судебного следствия и соответствует требованиям ст. 246 ч.8 п.3 УПК РФ.
От потерпевшего и подсудимой поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, наступившим после полного возмещения морального вреда и материального ущерба от преступления.
Прокурор не возражал против прекращения дела по данному основанию.
В силу ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В статье 76 УК РФ указано, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 114 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, т.к. максимальное наказание за его совершение не превышает 1 год лишения свободы.
Селиванова Г.М, не судима, что подтверждается требованием о судимости, положительно характеризуется по месту работы и жительства.
Такими образом, требования УПК РФ и УК РФ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Селивановой Г.М. соблюдены, что является основанием для прекращения уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч.2, УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Селивановой Галины Михайловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 114 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, чем удовлетворить ходатайства сторон.
Меру пресечения Селивановой Г.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу: нож - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья А. А. Бубырь