П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении уголовного дела прокурору
г.Липецк Дата обезличенаг.
Судья Октябрьского районного суда г.Липецка Липецкой области Гольдина Е.В.,
с участием: государственного обвинителя Октябрьской прокуратуры г.Липецка Липецкой области Фроловой Ж.А.,
подсудимого: Анцупова Д.М.,
защитника: Челюбеевой Л.Г., представившего удостоверение № 314 и ордер № 1151 коллегии адвокатов «Петровская» г.Липецка Липецкой области,
при секретаре Гусейновой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
АНЦУПОВА ДМИТРИЯ МИХАЙЛОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В ходе рассмотрения данного уголовного дела гособвинителем заявлено ходатайство о возвращении данного уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушениями требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, поскольку предъявленное Анцупову обвинение является неконкретным, в обвинительном заключении не указано место окончания преступления, а именно место выдачи наркотических средств.
Выслушав мнение подсудимого и защитника, полагавших необходимым возвратить данное уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, суд возвращает данное уголовное дело прокурору по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушениями требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Согласно п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ, и другие обстоятельства совершения преступления).
В силу положений ст.171, 220 УПК РФ обвинение должно содержать место совершения преступления.
По данному уголовному делу в нарушение положений ст.ст.73, 171, 220 УПК РФ предъявленное Анцупову обвинение является неконкретным, так как не указано место окончания преступления, а именно место выдачи наркотических средств закупщиком сотрудникам УФСКН РФ по Липецкой области.
В силу положений п.4 ч.2 Постановления Конституционного суда РФ «По делу о проверке конституционности положений ст.125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» от 8.12.2003г. обвинительное заключение как итоговый документ следствия, выносимый по его окончании, составляется, когда следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления указанного документа, из чего вытекает, что если на досудебных стадиях производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то обвинительное заключение не может считаться составленным в соответствии с требованиями данного Кодекса.
Суд в соответствии с требованиями Постановления Конституционного суда РФ от 8.12.2003г., п.14 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами норм УПК РФ» от 5.03.2004г. в целях защиты прав и законных интересов участников процесса считает необходимым возвратить данное уголовное дело прокурору, поскольку при производстве предварительного расследования допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства и гарантированного Конституцией РФ права обвиняемого на защиту, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства, и перечисленные нарушения исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Возвратить прокурору Октябрьского района г.Липецка уголовное дело в отношении АНЦУПОВА ДМИТРИЯ МИХАЙЛОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ.
Меру пресечения Анцупову Д.М. оставить без изменения - подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: