дело № 1-204/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и преследования за примирением
г. Липецк 12 июля 2010 года
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего - судьи Щедриновой Н.И.;
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Минаева И.С.
потерпевшей Крыловой М.С.
обвиняемого - Лазарева А.Ю.
защитника - адвоката АК ЛОКА Мещерякова И.Б.( ордер № 30 от 12.07.2010 г., удостоверение № 1375 от 05.11.2002 г.),
при секретаре Пузиной Н.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
ЛАЗАРЕВА Александра Юрьевича, Дата года рождения, уроженца г.Липецка, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних сыновей Даниила, Дата года рождения, Дмитрия Дата года рождения, официально не работающего, проживающего: г...., пр...., Номер, зарегистрированного: г...., ул. ..., д.Номер, кв.Номер, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
установил:
Лазарев А.Ю. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
28.03.2010 года в период с 20.00 час. до 20 час.30 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в кв.Номер дома № Номер ул.... г...., в которой проживает потерпевшая ФИО1, реализуя свой преступный умысел, тайно путем свободного доступа, похитил находившийся на столе, расположенном в жилой комнате указанной квартиры, ноутбук «Асер», стоимостью 24 990 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО1, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления и в последствии распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.
В результате преступных действий Лазарева А.Ю. потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 24 990 рублей.
При ознакомлении обвиняемого Лазарева А.Ю. и его защитника адвоката Мещерякова И.Б.., с материалами уголовного дела, обвиняемый изъявил желание воспользоваться п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ для решения вопроса о примирении с потерпевшей. Данное обстоятельство послужило основанием для проведения предварительного слушания по делу.
В закрытом судебном заседании обвиняемый Лазарев А.Ю. признал себя полностью виновным в содеянном, заявив о своём искреннем раскаянии, поддержав ранее заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования за примирением с потерпевшей ФИО1., пояснив, что в полном объеме возместил причинённый ей материальный ущерб, принес ей свои извинения. Понимает, что поступил неправильно, переживает случившееся.
Защитник обвиняемого, адвокат Мещеряков И.Б. полностью поддержал указанное ходатайство.
Потерпевшая ФИО1, не возражала против прекращения уголовного дела и преследования в отношении Лазарева А.Ю. за примирением, мотивировав тем, что ущерб ей действительно возмещен, претензий к нему она никаких не имеет.
Государственный обвинитель Минаев И.С. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении дела и преследования в отношении Лазарева А.Ю. мотивируя отсутствием в отношении указанного лица законом предусмотренных оснований для отказа в удовлетворении заявленного им ходатайства
Обсудив ходатайство обвиняемого, просившего суд о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей, позицию потерпевшей, не возражавшей против удовлетворения данного ходатайства и не желавшей привлекать обвиняемого к уголовной ответственности, а также защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, просившего суд его удовлетворить, мнение государственного обвинителя, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и удовлетворяет его по следующим основаниям.
В отношении обвиняемого Лазарева А.Ю. по делу имеются предусмотренные ст.15 УК РФ), примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, публично выразил искреннее раскаяние в содеянном, загладил причинённый ущерб. Данными о его личности установлено, что он состоит на учете в ЛОНД с 2007 года с диагнозом: «ФИО6», под консультативным наблюдением ЛОПНБ состоит с 1995 года с диагнозом: «последствия нейроинфекции с эмоционально волевой неустойчивостьюл.д.80, 82), согласно заключению СПЭ № 528/1-359 от 06.05.2010 г. Лазарев А.Ю. страдает и страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния органическим расстройством личности. отягощенным синдромом зависимости от алкоголя, что не сопровождается слабоумием и не достигает уровня хронического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершении правонарушения, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации (Ф- 10.00), т.е. он мог при совершении правонарушения в полной мере и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу.л.д.130-131) По месту жительства Лазарев А.Ю. характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало л.д.86). Лазаревым А.Ю. в период предварительного расследования даны признательные показания, написана явка с повинной, у него имеются малолетние дети, добровольно возмещен ущерб л.д.63, 73, 74, 38). Факт возмещения ущерба подтверждён сторонами.
Последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны. Препятствий для прекращения дела по указанному основанию в отношении Лазарева А.Ю. нет.
Учитывая, конституционный принцип состязательности сторон, при котором функция правосудия - разрешения дела - отделена от функции защиты и обвинения, суд не находит законом предусмотренных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства обвиняемого о прекращении уголовного дела и преследования за примирением с потерпевшей стороной.
Судьба вещественных доказательств определена в резолютивной части постановления, исходя из их значимости и принадлежности.
Поэтому в соответствии с изложенным, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, ст.254 п.3, ст.239 ч.2, 3, 236, 256 УПК РФ, судья
постановил:
Прекратить данное уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЛАЗАРЕВА Александра Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, связи с примирением с потерпевшей ФИО1
Меру пресечения Лазареву А.Ю. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: товарный и кассовый чек на ноутбук «Асер», хранящиеся при материалах дела - оставить при деле.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Председательствующий-судья: Н.И. Щедринова