Уг. д. Номер /2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Липецк Дата
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе судьи Михеевой Л.Г.
с участием прокурора прокуратуры Октябрьского района г. Липецка Ушаковой Т.А.,
обвиняемого ФИО1
защитника Попова Г.И., представившего удостоверение Номер от Дата г. и ордер Номер Центральной коллегии адвокатов ...,
при секретаре судебного заседания Докукиной Я.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, данные о личности
данные о личности
данные о личности
данные о личности
данные о личности
данные о личности
данные о личности
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в том, что он Дата в период времени с 21 часов 10 минут до 24 часов 00 мин., находясь на правом берегу реки Воронеж со стороны с. Сырское Липецкого района Липецкой области ..., явился непосредственным очевидцем совершения ФИО6 и ФИО5 убийства ФИО4 группой лиц, после чего в период с Дата по Дата Дата (более точное время следствием не установлено), ФИО1 умышленно с целью заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления, а именно, совершенного группой лиц убийства ФИО4, совместно с ФИО6 и ФИО5, вернулись на место совершения убийства ФИО4, где совершили действия, направленные на сокрытие следов преступления и тела ФИО4 при следующих обстоятельствах:
ФИО1 осознавал, что ФИО6 и ФИО5 совершили убийство ФИО4 группой лиц и, желая создать препятствия нормальной деятельности правоохранительных органов по раскрытию вышеуказанного преступления, изобличению преступников и привлечению их к уголовной ответственности, умышленно, с целью заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления, а именно, совершенного группой лиц убийства ФИО4, совместно с ФИО6 и ФИО5 в период с Дата по Дата Дата (более точное время следствием не установлено) вернулись на правый берег реки Воронеж со стороны с. Сырское Липецкого района Липецкой области на участок местности, ..., где обнаружили тело ФИО4 без признаков жизни. На берегу реки ФИО1 ФИО6 и ФИО5 обнаружили одежду ФИО4и пакет с детскими вещами, которые с целью сокрытия следов преступления, ФИО6 выбросил в воду. Далее ФИО1 совместно с ФИО6 и ФИО5 стали подыскивать подходящее место с целью скрыть тело ФИО4
Подыскав подходящее место в расположенной параллельно руслу реки Воронеж, лесополосе, ФИО1 ФИО6 и ФИО5 с помощью заранее приготовленных лопат выкопали на расстоянии Номер метров от правого берега реки Воронеж и на расстоянии Номер метров ... со стороны с. Сырское Липецкого района Липецкой области яму в грунте. После чего ФИО1 ФИО6 и ФИО5 вернулись к трупу ФИО4, который ФИО1 и ФИО5 взяли за ноги, а ФИО6 за верхние конечности и перенесли к заранее выкопанной яме, в которую ФИО6 переместил труп ФИО4, и закопал землей с целью сокрытия следов преступления и трупа потерпевшей.
ФИО6 и ФИО5 за совершение убийства ФИО4 группой лиц были осуждены Липецким областным судом Дата года по ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.
Кассационным определением Верховного Суда РФ от Дата Дата приговор Липецкого областного суда от Дата Дата в отношении осужденных ФИО6 и ФИО5 оставлен без изменения и вступил в законную силу Дата Дата
Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, то есть, в совершении заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления.
В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, так как он впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Гособвинитель и обвиняемый согласились с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом заладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию преступления, изобличению соучастников преступления, на предварительном следствие и в судебном заседании дал признательные показания, подтвердил свои показания при проведении очных ставок с подсудимыми.
Факт деятельного раскаяния подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела: копией протокола допроса ФИО1 на стадии предварительного следствия (т. 2л.д.
Факт того, что после совершения преступления и деятельного раскаяния, ФИО1 перестал быть общественно опасным, подтверждается также тем, что уже после совершения преступления он служил в рядах Вооруженных Сил РФ, в настоящее время работает и положительно характеризуется.
Таким образом, имеются необходимые условия для удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.
Основания прекращения уголовного дела (по не реабилитирующим основаниям) обвиняемому разъяснены.
На основании изложенного, ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Удовлетворить ходатайство защитника.
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский райсуд гор. Липецка в течение десяти суток со дня его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы или представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Л.Г. Михеева