Уг. дело Номер
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
Дата
...
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего - судьи Дятчиной С.В. с участием секретаря судебного заседания Фроловой О.Ф., прокурора - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Минаева И.С., защитника - адвоката ННО «Фрунзенская коллегия адвокатов г. Липецка» Ретюнских П.Е., представившего удостоверение № 179 от 05.11.2002г. и ордер ...., обвиняемого К. потерпевшей Г.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания ходатайство потерпевшей о прекращении за примирением сторон уголовного дела в отношении
К., Дата года рождения, уроженца г. Липецка, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
К. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Так, Дата, в период времени с 04 часов до 04 часов 45 минут, К., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на расстоянии 5 метров от правого ближнего угла дома ..., открыто похитил из рук Г. принадлежащий ей сотовый телефон ... стоимостью 850 рублей, в котором находилась сим-карта ... стоимостью 100 рублей, и побежал с похищенным сотовым телефоном вдоль данного дома. Довести свой преступный умысел до конца К. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ... был задержан сотрудниками ЧООП ... В результате преступных действий К. потерпевшей Г. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 950 рублей.
В судебном заседании потерпевшая Г. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым, указав, что обвиняемый загладил причиненный ей вред, они примирились.
Обвиняемый также ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо ранее не судимо, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что К. совершил покушение на преступление средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей.
Таким образом, имеются все необходимые условия для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении К. в связи с примирением сторон.
Основания прекращения уголовного дела (по не реабилитирующим основаниям) обвиняемому разъяснены.
На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 271, 255 ч. 1, 256 ч. 2 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
производство по уголовному делу по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей (на основании ст. 25 УПК РФ).
Мера пресечения К. не избиралась
Вещественные доказательства - сотовый телефон ... задняя крышка сотового телефона ..., сим-карта оператора сотовой связи ... хранящиеся у потерпевшей Г. - оставить у потерпевшей ....
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья С.В. Дятчина