Уголовное дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Липецк 30 июня 2010 года
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего - судьи Щедриновой Н.И.,
с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Липецка Фроловой Ж.А., Ушаковой Т.А.
потерпевшего: ФИО3,
подсудимого: Пажитных С.Н.,
защитника: адвоката Центральной коллегии адвокатов г. Липецка ЛОКА Ульяновского К.И. представившего удостоверение № 443 от 26.12.2003 года, ордер № 111 от 30.06.2010 г.,
при секретаре Пузиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПАЖИТНЫХ Сергея Николаевича, родившегося Дата г. в г. Липецке, русского, гр-на РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: г.Липецк, ул. ..., ..., судимого 26.12.06 г. Хорошевским районным судом г.Москвы по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 19.10.07 г. по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
установил:
Подсудимый Пажитных С.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.
Пажитных С.Н. 31.01.2010 г. около 21 часа 00 минут, находясь на расстоянии 30 метров от фасада дома 52 по ул. Буденного г. Липецка, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы подошел к ФИО3, и вырвал из его руки пакет, стоимостью 1 рубль 00 копеек, в котором находились: портвейн «777» в количестве двух бутылок, каждая емкостью по 0.7 л, стоимостью 40 рублей 00 копеек за бутылку, всего па сумму 80 рублей 00 копеек, одна байка консервов «сайра», стоимостью 46 рублей 00 копеек, одна банка консервов «килька в томатном соусе», стоимостью 27 рублей 00 копеек, одна пачка сигарет «Святой Георгий», стоимостью 15 рублей 00 копеек, одна булка хлеба «Липовский», стоимостью 10 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО3, а всего на сумму 179 рублей. Своими действиями Пажитных С.Н. причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 179 рублей 00 копеек.
Указанные действия Пажитных С.Н. квалифицированы органом предварительного следствия по ст. 161 ч.1 УК РФ, т.е. как - грабеж открытое хищение чужого имущества.
Подсудимый Пажитных С.Н. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Положения ст.ст.314- 317, 379 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Ходатайство подсудимого поддержано защитником адвокатом Ульяновским К.И. государственным обвинителем Ушаковой Т.А.. и потерпевшим ФИО3
Учитывая, что максимальное наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Пажитных С.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ - как открытое хищение чужого имущества и признает его виновным в совершении указанного преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Пажитных С.Н. совершено умышленное преступление, средней тяжести, корыстной направленности.
Данными о личности подсудимого установлено, что Пажитных С.Н., Дата года рождения, холост, официально не работает, проживает по месту регистрации с родителями. По месту жительства, характеризуется отрицательно (1 т.л.д. 56), на учете в ЛОПНБ не состоит (1 т.л.д. 58), состоит на учете в № с диагнозом «№» (1 т.л.д. 57).Согласно заключению СПЭ № 645/1-434 от 10.06.2010 г. Пажитных С.Н. страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время легкой умственной отсталостью с нарушениями поведения, осложненной синдромом зависимости от алкоголя (Ф 70.8, Ф10.2) Однако степень интеллектуального дефекта не столь выражена, не достигает уровня хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации (Ф 10.00), он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, других психотических расстройств, не оказали на его поведение в это период существенного влияние и индивидуально-психологические особенности, выявленные в ходе данного обследования. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в судебном процессе по данному делу с защитником.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, мнение потерпевшего, просившего не лишать Пажитных С.Н. свободы, состояние здоровья, в том числе особенности психики.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Поскольку Пажитных С.Н. 26.12.06 г. Хорошевским районным судом г.Москвы осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 19.10.2007 года освобождён по отбытию наказания из ФГУ ИК -2 г.Липецка, то на момент совершения преступления указанная выше судимость не была погашена либо снята в установленном законом порядке.
При назначении наказания суд применяет правила: ст.68 ч.3 УК РФ.
Суд также полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, исходя из конкретных обстоятельств им содеянного, мнения потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств могут быть достигнуты при назначении Пажитных С.Н. наказания в виде ограничения свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.
Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд не взыскивает с Пажитных С.Н. процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката.
На основании изложенного» руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пажитных Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.68 ч.3 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В силу ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному Пажитных Сергею Николаевичу на весь период отбытия наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:
- не выезжать за пределы Липецкой области,
- не изменять место своего жительства и работы (в случае трудоустройства) без согласия специализированного госоргана, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным;
-не покидать своего места жительства в период времени с 21.00 час. до 07.00 час., за исключением случаев производственной необходимости, о чем надлежит уведомлять специализированный госорган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденным;
-являться в специализированный госорган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденным, 4 раза в месяц
-не посещать места проведения массовых мероприятий, и не принимать в них участия, а также не посещать культурно - развлекательные заведения;
- в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора суда в законную силу пройти по месту жительства консультацию у врача-нарколога по поводу необходимости прохождения курса лечения в связи с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов», в случае необходимости, указанной врачом наркологом - пройти курс лечения;
- не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Пажитных Сергею Николаевичу оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 (десяти) суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Н.И. Щедринова