Уголовное дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Липецк Дата года
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Ларионовой Л.Я., с участием государственных обвинителей прокуратуры Октябрьского района г. Липецка Вяткиной О.В., Батраковой Н.Н., обвиняемой Клышко О.А., защитника - адвоката Шульга Л.Г., представившей удостоверение № от Дата года и ордер № от Дата года, потерпевшей С.Н.А., при секретаре Романюк С.И.,
рассмотрев в помещении Октябрьского районного суда г. Липецка в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении
Клышко Оксаны Анатольевны, ...,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Названное уголовное дело поступило в Октябрьский районный суд г. Липецка Дата года.
Органами предварительного расследования Клышко О.А. обвиняется в том, что она Дата года, в период времени с 20-00 часов до 20-30 часов, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, находясь около дома № по ... ..., открыто похитила, вырвав из рук С.Н.А., сумку, стоимостью 1000 рублей, в которой на момент хищения находились: две связки ключей по три ключа в каждой (всего шесть ключей), не представляющие материальной ценности для С.Н.А., кошелек стоимостью 1000 рублей с деньгами в сумме 1300 рублей, золотое кольцо, стоимостью 1400 рублей, золотые сережки, стоимостью 2400 рублей, а также не представляющие материальной ценности документы: паспорт гражданина РФ на имя С.Н.А., страховой пенсионный полис на имя С.Н.А., свидетельство о рождении на имя С.Н.А. и свидетельство о заключении брака. После чего Клышко О.А. с похищенной сумкой и находившимся в ней имуществом, принадлежащим С.Н.А., скрылась с места совершения преступления. Тем самым Клышко О.А. открыто похитила указанное имущество С.Н.А. В результате преступных действий Клышко О.А., С.Н.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 7100 рублей.
В ходе судебного заседания потерпевшей С.Н.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Клышко О.А. Потерпевшая в письменном заявлении указала, что причиненный вред ей возмещен в полном объеме, она не имеет материальных претензий к обвиняемой, причиненный вред заглажен полностью, и она пришел с обвиняемой к примирению.
Обвиняемая Клышко О.А. поддержала заявленное ходатайство, заявила в судебном заседании, что вину осознала полностью, раскаивается в содеянном, вред, причиненный в результате преступления вред возмещен ею в полном объеме. Она просит прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник Шульга Л.Г. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Клышко О.А. по основаниям ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, поскольку причиненный преступлением вред заглажен полностью.
Государственный обвинитель Батракова Н.Н. не возжает в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Клышко О.А. по тем основаниям, что Клышко О.А. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, она примирилась с потерпевшей, полностью загладила причиненный вред, и потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Клышко О.А. за примирением с ней. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Клышко О.А. нет.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Клышко О.А., относится к категории средней тяжести. Согласно расписки о возмещении причиненного ущерба и письменному заявлению потерпевшей С.Н.А., представленному в суд, она материальных претензий к обвиняемой не имеет, причиненный ей вред заглажен полностью. Потерпевшая пришла с обвиняемой к примирению, просит прекратить в отношении нее уголовное дело по ст. 161 ч. 1 УК РФ за примирением сторон.
Препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку Клышко О.А. .... Она также ходатайствует о прекращении в отношении нее уголовного дела за примирением сторон.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Клышко О.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 271, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Клышко Оксаны Анатольевны, Дата года рождения, уроженки ... по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства: женскую сумку, кошелек, ключи, паспорт, страховой полис, свидетельство о рождении на имя С.Н.А., свидетельство о заключении брака, две связки ключей по три ключа в каждой связке, возвращенные потерпевшей С.Н.А. - оставить ей по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Л.Я. Ларионова