Уг. дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
Дата
...
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего - судьи Дятчиной С.В. с участием секретаря судебного заседания Фроловой О.Ф., государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Минаева И.С., защитника - адвоката адвокатского кабинета г. Липецка Елисеева С.В., представившего удостоверение № 539 от 16.06.2009г. и ордер ... подсудимой Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Л., Дата года рождения, уроженки ... района ..., гражданки РФ, русской, со средним образованием, вдовы, пенсионерки, ... не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 238 ч. 1, 238 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимая Л. обвиняется в сбыте по месту своего жительства (г. Липецк, ...) около 16 часов Дата и около 10 часов 30 минут Дата продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с деятельным раскаянием, сославшись на то, что преступления, совершенные Л., относятся к категории небольшой тяжести, ранее Л. не судима, полностью признала вину в совершении рассматриваемых преступлений, раскаялась в содеянном, написала явки с повинной, давала признательные показания, чем активно способствовала раскрытию преступлений.
Подсудимой судом разъяснены основание прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимую, защитника, поддержавших ходатайство государственного обвинителя, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Л. в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 75 УК РФ.
Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку Л. ранее не судима, преступления, в совершении которых она обвиняется, относятся к категории небольшой тяжести; Л. полностью признала вину в совершении рассматриваемых преступлений, раскаялась в содеянном, написала явки с повинной, давала признательные показания, чем активно способствовала раскрытию преступлений и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.
Суд считает возможным прекратить в отношении Л.. уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 238 ч. 1, 238 ч. 1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 28, 271, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
прекратить уголовное дело в отношении Л. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 238 ч. 1, 238 ч. 1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием (на основании ст. 28 УПК РФ).
Меру пресечения Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Дятчина С.В.