П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Липецк Датаг.
Судья Октябрьского районного суда г.Липецка Липецкой области Кравченко Н.В.,
с участием государственных обвинителей Октябрьской районной прокуратуры
г.Липецка Липецкой области: Фроловой Ж.А., Шилина А.В.,
подсудимого: Бодакину М.С.,
защитника: Свиридова В.А., представившего удостоверение № и ордер №
Фрунзенской коллегии адвокатов ... области,
потерпевших: ФИО1, ФИО2, ФИО3,
представителя потерпевшей ФИО1: адвоката Попова Г.И., представившего
удостоверение №169 и ордер №129 Центральной коллегии адвокатов г.Липецка
Липецкой области,
представителя гражданского ответчика ФИО5.,
при секретаре: Гусевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бодакина М.С., Дата года рождения, № не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №162-ФЗ от 8.12.2003г.), суд
У С Т А Н О В И Л :
Бодакин М.С. обвиняется в том, что Датаг. около 11 часов 20 минут у ... ... ..., управляя автомобилем «№, принадлежащим ФИО4., нарушил правила дорожного движения, допустил наезд на пешехода ФИО3, что повлекло причинение по неосторожности смерть ФИО3, т.е. совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №162-ФЗ от 8.12.2003г.).
В начале судебного разбирательства потерпевшими заявлено ходатайство о прекращении данного дела в связи с примирением с подсудимым, возмещением им ущерба, причиненного преступлением.
Подсудимому судом разъяснены основание прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав гособвинителя, представителя потерпевшего, подсудимого, представителя гражданского ответчика, защитника, просивших суд удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает ходатайство обоснованным и удовлетворяет его по следующим основаниям.
Подсудимый привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые, помирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению, а Бодакин М.С. освобождается от уголовной ответственности.
Потерпевшей ФИО1 к подсудимому заявлен гражданский иск о взыскании № рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.
Потерпевшим ФИО3 к подсудимому заявлен гражданский иск о взыскании № рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.
Потерпевшим ФИО2 подсудимому заявлен гражданский иск о взыскании № рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.
Гражданские истцы в судебном заседании отказались от указанных исков в связи с возмещением им причиненного преступлением вреда, просили прекратить производство по искам.
Потерпевшим ФИО3 к подсудимому и ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскании № рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Гражданский истец в судебном заседании отказался от данного иска, просил прекратить производство по иску.
Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает отказ истцов от исков, поскольку это не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, и прекращает производство по гражданским искам: ФИО1 к Бодакину М.С., ФИО3 к Бодакину М.С., ФИО2 к Бодакину М.С. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением; по иску ФИО3 к Бодакину М.С. и ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254УПК РФ, ст.39 ГПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Бодакина М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Бодакину М.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Прекратить производство по иску ФИО1 к Бодакину М.С. о взыскании № рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, в связи с отказом истца от иска.
Прекратить производство по иску ФИО3 к Бодакину М.С. о взыскании № рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, в связи с отказом истца от иска.
Прекратить производство по иску ФИО2 к Бодакину М.С. о взыскании № рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, в связи с отказом истца от иска.
Прекратить производство по иску ФИО3 к Бодакину М.С. и ФИО5 о взыскании № рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в связи с отказом истца от иска.
Вещественные доказательства возвращены по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: