Уг. д. №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Липецк Дата
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе судьи Михеевой Л.Г.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Липецка Ушаковой Т.А.,
защитника Авдеева П.А., предоставившего удостоверение № от Дата ордер № адвокатского кабинета с регистрационным номером 48/348 гор. Липецка,
обвиняемого Логинова А.В.,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре судебного заседания Просветовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Логинова А.В., данные о личности
данные о личности
данные о личности
данные о личности
данные о личности
данные о личности
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Предварительным следствием Логинов А.В. обвиняется в том, что он Дата в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 мин. в гараже расположенном у ... по ... ... ... в ходе ссоры с гр. ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение ему физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком в область правой скулы, после которого ФИО1 упал со стула на пол и потерял сознание. Продолжая свои преступные действия в отношении ФИО1, Логинов А.В. нанес ему несколько ударов по различным частям тела ногами, обутыми в ботинки, а затем ладонями рук по ушам.
Таким образом, Логинов А.В. нанес ФИО1 не менее десяти травматических воздействий, причинивших ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого угла рта с переходом на область подбородка и подчелюстную область, кровоподтек и ссадину в области правого локтевого сустава, кровоподтек и ссадины в области левого локтевого сустава, кровоподтек в области правого плечевого сустава, кровоподтек в правой подключичной области, кровоподтеки и ссадину на грудной клетке спереди слева, кровоподтек в проекции крыла правой повздошной кости и ссадину на передней брюшной стенке справа, ушиб мягких тканей в области основания первого пальца левой кисти, второго пальца правой кисти, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.
Дата в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов в гараже расположенном у ... по ... ... ..., Логинов А.В., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, открыто похитил у ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в сумме 700 руб. и наручные часы фирмы «Заря» стоимостью 150 руб., взяв указанное имущество в ФИО1, и не обращая внимание на требование ФИО1 о возврате ему имущества, Логинов А.В. скрылся с места происшествия с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 850 руб.
Защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Логинова А.В., ссылаясь на то, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный им потерпевшему вред.
Потерпевший ФИО1 также заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, указав, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен.
Государственный обвинитель и подсудимый заявили, что не возражают против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд признает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении Логинова А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 20 ч. 2 УПК РФ, поскольку уголовные дела о данном преступлении возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Уголовное дело по обвинению Логинова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку судимости у Логинова А.В. погашены, предварительным следствием он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним, имеются необходимые условия для удовлетворения ходатайства потерпевшего и защитника о прекращении уголовного дела в отношении Логинова А.В. по факту открытого хищения чужого имущества в связи с примирением сторон.
Основания прекращения уголовного дела (по не реабилитирующим основаниям) подсудимому разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20 ч. 2, 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование в отношении Логинова А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 20 ч. 2 УПК РФ.
Уголовное дело в отношении Логинова А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Логинова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы или представления Логинов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Л.Г. Михеева