Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Липецк (дата)2010г.
Судья Октябрьского районного суда г.Липецка Бубырь А.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Фроловой Ж.А., потерпевшего Л., обвиняемого Горбунова А.С., защитника-адвоката Воронина С.Е., представившего удостоверение № от (дата)г. и ордер № от (дата)г. "... коллегии адвокатов" ..., при секретаре Пещеровой Е.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении
Горбунова Александра Сергеевича, (дата) г.р., урож. ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ
установил:
Горбунов А.С. обвиняется в том, что (дата) года в период времени с ... до ..., находясь у первого подъезда д. № по ... ..., в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком по лицу Л., после чего Л. и находящийся с ним Н. подвергли избиению Горбунова А.С., нанеся множественные удары кулаками и ногами по различным частям тела Горбунова А.С., а именно по лицу, по плечам, по бокам, по ногам. После чего Горбунов А.С. взял в правую руку нож, который находился у него за поясом брюк в чехле, и умышленно нанес им удар в брюшную полость справа Л. В результате умышленных преступных действий Горбунов А.С. причинил Л. торакоабдоминальное колото-резаное ранение с наличием раны, расположенной в 7 межреберье справа (косо горизонтальная), проникающей в плевральную и брюшную полости с повреждением диафрагмы, печени, желчного пузыря, желудка, сопровождавшейся пневмогемотораксом справа и внутрибрюшным кровотечением, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела (дата) обвиняемый заявил ходатайство о проведении предварительного слушания по вопросу изменения квалификации и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Ходатайство было поддержано защитником.
Согласно части 3 статьи 37 УПК РФ в ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность.
В силу части 7 статьи 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
В силу части 2 той же статьи, участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения.
Статьей 252 УПК РФ предусмотрено, что…
1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
В предварительном слушании прокурор переквалифицировал действия Горбунова А.С. на статью 114 часть 1 УК РФ, мотивировав свою позицию оценкой собранных доказательств.
Данное изменение обвинения не ухудшает положение обвиняемого, т.к. его действия квалифицированы прокурором по статье, предусматривающей ответственность за преступление небольшой тяжести.
Потерпевший Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, полным заглаживанием вреда от преступления.
В силу ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В статье 76 УК РФ указано, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 114 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, обвиняемый Горбунов А.С. является несудимым.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по этому основанию.
В связи с наличием фактических и правовых оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ходатайства подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Горбунова Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 114 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Горбунову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: куртку, спортивную куртку, брюки( спортивные штаны), принадлежащие Горбунову А.С.- возвратить владельцу, куртку, спортивную куртку, майку( футболку), принадлежащие Л., ножны, марлевый тампон с веществом бурого цвета - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья А.А.Бубырь