Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования и уголовного дела
г. Липецк (дата)
Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Букреева С.И.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Ушаковой Т.А., подсудимого Маликова В.М., защитника - Иванова Н.Н., представившего удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата), потерпевшего ФИО, при секретаре Яндринской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Маликова В.М., Персональные данные
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
установил:
Маликова В.М. органами предварительного расследования обвинялся в том, что (дата) года в период времени с 11 до 12 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у ..., в ходе ссоры, основанной на личных неприязненных отношениях, имея умысел на убийство ФИО, со словами: «убью» попытался нанести ему удар деревянным табуретом в область головы. Однако данные действия были пресечены находившейся там ФИО2 Затем, продолжая реализацию преступного умысла в отношении ФИО, вооружившись кухонным ножом, Маликова В.М. нанес ему удар в область расположения жизненно важных органов - в область грудной клетки слева. Причинить смертельное ранение ФИО Маликова В.М. не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, поскольку клинок ножа застрял в плотной ткани джинсовой куртки ФИО, повредив ее. Продолжая реализацию умысла на убийство Маликова В.М. произвел несколько замахов ножом с целью нанесения ему ударов, однако ФИО своей рукой перехватил нож за лезвие, при этом переломил лезвие ножа.
В результате противоправных действий Маликова В.М. причинил ФИО ссадину на ладонной поверхности левой кисти, квалифицирующуюся как не повлекшую вреда здоровью.
Действия подсудимого органами предварительного расследования были квалифицированы по ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ как покушение на убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.
В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 119 ч.1 УК РФ т.е. на угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, указывая, что в ходе судебного следствия не добыто бесспорных доказательств подтверждающих наличие у подсудимого умысла на лишение потерпевшего жизни.
Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого, поскольку оно мотивировано и согласуется с полученными в ходе судебного следствия доказательствами, квалифицирует действия подсудимого по ст. 119 ч.1 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Потерпевший ФИО не возражал против переквалификации действий подсудимого и ходатайствовал о прекращении производства по делу, указав, что примирился с подсудимым, который возместил, причиненный ему ущерб и не имеет к нему претензий.
Государственный обвинитель, подсудимый и защитник не возражали против прекращения производства по делу.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Маликова В.М., поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, на момент его совершения судим не был, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с Маликова В.М. процессуальные издержки по делу - расходы на оплату труда адвоката в период предварительного расследования в размере 1790 рублей 28 копеек в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 131, 132, 246 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Маликова В.М. по ст. 119 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Взыскать с Маликова В.М. процессуальные издержки в доход государства в размере 1790 руб. 28 коп.
Вещественные доказательства по делу: рукоятку и лезвие ножа уничтожить, джинсовую куртку передать потерпевшему ФИО
Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Судья