П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Липецк 20 октября 2010г.
Судья Октябрьского районного суда г.Липецка Липецкой области Кравченко Н.В.,
с участием государственного обвинителя Октябрьской прокуратуры г.Липецка
Липецкой области: Фроловой Ж.А.,
подсудимого: Саранцева П.А.,
защитника: Мещерякова И.Б., представившего удостоверение №137 и ордер №38
адвокатского кабинета г.Липецка Липецкой области,
при секретаре: Гусевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
САРАНЦЕВА П.А., ... не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Саранцев П.А. хранил в целях сбыта и сбыл заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации.
Преступление совершено в г.Липецке при следующих обстоятельствах.
... Саранцев П.А. приобрел у неустановленного лица два заведомо поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации достоинством ... образца ... серии ..., хранил их с целью сбыта дома ... и при себе. ... Саранцев П.А. сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством ... образца ... серии ... ..., оплатив им товар в павильоне продовольственных товаров ... г.Липецка, и заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством ... рублей образца ... (модификация ....) серии ..., оплатив им товар в павильоне ... г.Липецка, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.186 ч.1 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, утверждал, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
В ходе предварительного следствия с подсудимым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора в соответствии с положениями ст.317-5 УПК РФ.
Подсудимым и защитником поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.317-6 УПК РФ, заявлено о заключении досудебного соглашения добровольно, с участием защитника.
Государственным обвинителем подтверждено активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, заявлено о полном выполнении им обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве.
Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое Саранцеву П.А. преступление, предусмотренное ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, кроме того, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с подсудимым досудебным соглашением о сотрудничестве, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, и квалификация содеянного обоснованны, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его характеристики ... раскаяние в содеянном.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств нет.
С учетом изложенного, положений ст.73 УК РФ, считая, что подобная мера сможет обеспечить достижение цели наказания. С учетом материального положения и данных о личности суд не назначает подсудимому дополнительное наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.316, 317-7 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать САРАНЦЕВА П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 ч.2 УК РФ в виде 3(трех) лет лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: ... - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судом разъяснены осужденному положения ст.317-8 УПК РФ.
Судья: