Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Липецк (дата)2010г.
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Бубыря А.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Шилина А.В., подсудимого Ивашова Д.Ю., защитника- адвоката Левда А.Е.. представившего удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата), потерпевшего К.М., при секретаре Пещеровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ивашова Дмитрия Юрьевича, (дата) г.р., уроженца ..., работающего ..., проживающего в ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ
у с т а н о в и л :
Ивашов Д.Ю. применил насилие, неопасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период с ... минут (дата) до ... минут (дата) милиционер отделения № ... при УВД по Липецкой области ... К.М., назначенный на должность приказом № от (дата) ..., ..., по поступившему сообщению ... о срабатывании «тревожной кнопки», совместно с милиционером-водителем ... А.Н. прибыл к гипермаркету «...», расположенному по адресу: ..., где охранниками указанного гипермаркета им был передан гражданин Ивашов Дмитрий Юрьевич, который до приезда сотрудников милиции проник в гипермаркет «...» после его закрытия.
Являясь представителем власти, обязанным в силу пункта 1 статьи 10 Закона РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 года № 1026-1, при исполнении своих должностных обязанностей предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, К.М. представился ранее неизвестному ему Ивашову ДЮ., внешние признаки которого свидетельствовали о нахождении в состоянии алкогольного опьянения, и с целью установления личности последнего. попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, но их у Ивашова Д.Ю. при себе не оказалось. В ответ на законные требования сотрудников милиции о проследовании в ОМ № при УВД по городу Липецку для установления личности и выяснения обстоятельств нахождения в гипермаркете «...», Ивашов Д.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, попытался скрыться путем оказания сопротивления. Так, Ивашов Д.Ю., игнорируя законные требования сотрудника милиции, понимая, что К.М. является сотрудником милиции и находится в форменной одежде при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку последний ему представился таковым, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, умышленно, с целью воспрепятствования исполнению сотрудником милиции своих должностных обязанностей, нанес К.М. являющимся представителем власти, один удар локтем левой руки в область лица, причинив телесные повреждения в виде кровоизлияния и ушибленной раны на слизистой нижней губы, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
Ивашов Д.Ю. заявил, что согласен с предъявленным обвинением, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Потерпевший К.М. согласился с проведением судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.
Суд учитывает, что санкции статьи 318 ч.1 УК РФ не предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком свыше 10 лет, т.е. не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ размер наказания.
Судом разъяснены подсудимому пределы обжалования приговора, т.е. невозможность обжаловать приговор в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что в ходе производства по данному делу соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного суд учитывает отсутствие сведений о состоянии на учете в ЛОПНД и ЛОНД ( л.д. 140, 141 ), трудовую занятость и положительную характеристику с места работы ( л.д. 144 ), положительную характеристику с места жительства от УУМ ( л.д. 143),
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, что максимальный размер наказания по данному делу определяется с учетом ч.7 ст. 316 УПК РФ, т.е. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд применяет при назначении наказания положения ст. 62 ч.1 УК РФ.
Санкция статьи Особенной части УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф, арест и лишение свободы. Учитывая характеристику личности подсудимого, с учетом сведений о наличии постоянного места работы, суд избирает в качестве наказания штраф, полагая, что данное наказание может обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 ч.2 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Ивашова Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20000 ( двадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения Ивашову Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Судебные издержки по оплате труда защитника в размере 596 рублей принять на счет государства.
На приговор может быть подана кассационная жалоба и кассационное представление в Липецкий Областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий А.А.Бубырь