П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Липецк (дата)
Судья Октябрьского районного суда г.Липецка Липецкой области Кравченко Н.В.,
с участием государственного обвинителя Октябрьской прокуратуры г.Липецка
Липецкой области: Фроловой Ж.А.,
подсудимого: М.
защитника: Левина Ю.А., представившего удостоверение №119 и ордер ...
Фрунзенской коллегии адвокатов г.Липецка Липецкой области,
потерпевшей: Р.
при секретаре: Гусевой В.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
М., ... уроженца г.Липецка Липецкой области, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
М. обвиняется в том, что (дата) около 15 часов 30 минут ... управляя автомобилем «ВАЗ... нарушил правила дорожного движения, допустил наезд на препятствие, в результате чего пассажиру данного автомобиля Р. причинен тяжкий вред здоровью, т.е. совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.
В ходе предварительного слушания потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении данного дела в связи с примирением с подсудимым, возмещением ему ущерба, причиненного преступлением.
Подсудимому судом разъяснены основание прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав гособвинителя, подсудимого, защитника, просивших суд удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает ходатайство обоснованным и удовлетворяет его по следующим основаниям.
Подсудимый привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, впервые, помирился с потерпевшей, являющейся близким родственником подсудимого, и загладил причиненный вред, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению, а М. освобождается от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 227-229, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ ... возвращен по принадлежности, водительское удостоверение ... на имя М. - возвратить М.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: