П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
г.Липецк Дата обезличенаг.
Судья Октябрьского районного суда г.Липецка Липецкой области Гольдина Е.В.,
с участием государственного обвинителя Октябрьской прокуратуры г.Липецка
Липецкой области: Фроловой Ж.А.,
подсудимого: FIO1,
защитника: Авдеева П.А., представившего удостоверение № 353 и ордер № 53 адвокатского кабинета адвокатской палаты Липецкой области,
при секретаре: Гусейновой К.Ю.,
а также с участием потерпевшей: FIO4,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
FIO5, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., русского, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка Дата обезличенаг. рождения, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ... «в», секция ... ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
FIO1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем Номер обезличен госномер Номер обезличен, принадлежащим FIO4, без цели хищения (угоне) Дата обезличенаг. в период времени с 00 часов 10 минут до 04 часов 40 минут у ... по ... ..., т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ.
В предварительном слушании потерпевшей FIO4 заявлено ходатайство о прекращении данного дела в связи с примирением с подсудимым.
Подсудимому судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав потерпевшую, просившую суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением ущерба, причиненного преступлением, государственного обвинителя, поддержавшего ходатайство, подсудимого и защитника, просивших суд удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает ходатайство обоснованным и удовлетворяет его по следующим основаниям.
Подсудимый привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению, а FIO1 освобождается от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении FIO5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Мера пресечения не избиралась.
Вещественные доказательства: автомобиль Номер обезличен госномер Номер обезличен, свидетельство регистрации транспортного средства, канцелярский нож - возвращены по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: