Уг. д. №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
ДД.ММ.ГГГГ
г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего - судьи Дятчиной С.В. с участием секретаря судебного заседания Фроловой О.Ф., прокурора - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Минаева И.С., защитника - адвоката Октябрьской коллегии адвокатов г. Липецка Давыдова С.Ю., представившего удостоверение № 445 от 29.12.2005г. и ордер <данные изъяты> подсудимой Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Р.,<данные изъяты> уроженки г. Липецка, русской, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимая Р. совершила открытое хищение чужого имущества (грабеж), а именно, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов до 17 часов 30 минут, <данные изъяты> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, она подошла к О. и рукой сорвала с ее шеи цепь из золота 585 пробы, стоимостью 18000 рублей, на которой находились крест из золота 585 пробы, стоимостью 3000 рублей и кулон в виде иконы из золота 585 пробы, стоимостью 7000 рублей. С похищенным имуществом Р. скрылась с места совершения преступления. В результате совершения преступления потерпевшей О. был причинен материальный ущерб на сумму 28000 рублей.
Ущерб потерпевшей возмещен, гражданский иск не заявлен.
Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указала, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления судом решения без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимой поддержано участниками процесса.
Суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, действия подсудимой квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ - какоткрытое хищение чужого имущества (грабеж).
Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, так как подсудимая загладила причиненный вред, примирилась с ней.
Подсудимая не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо ранее не судимо, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая совершила преступление средней тяжести, не судима, загладила причиненный потерпевшей вред и примирилась с ней.
Таким образом, имеются все необходимые условия для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Р. в связи с примирением сторон.
Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимой разъяснены.
На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 271, 256 ч.2 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
прекратить производство по уголовному делу по обвинению Р. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ).
Мера пресечения Р. не избиралась.
Вещественные доказательства - бирку на золотой крестик и бирку на кулон в виде иконки - хранить в материалах уголовного дела <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий С.В. Дятчина