Дело №
Постановление
г. Липецк ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Букреева С.И.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Ушаковой Т.А., обвиняемой Мигаевой М.В., защитника Ретюнских А.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО1 при секретаре Яндринской Н.А.
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Мигаевой М.В., персональные данные,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
установил:
Мигаевой М.В. предъявлено обвинение в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 23-30ч. - 23-45 ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений в целях личной наживы, открыто похитила, выхватив из рук у потерпевшей ФИО1 сумку, стоимостью 3400 руб., в которой находилось следующее имущество: сотовый телефон Сони Эриксон» стоимостью 2000 руб., аккумулятор от фотоаппарата «Сони», стоимостью 2000 руб., кошелек, не представляющий материальной ценности, денежные средства в размере 3700 рублей, обратив похищенное в свою собственность, чем причинила потерпевший ущерб на общую сумму 11100 рублей.
Потерпевшая в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного преследования в отношении Мигаевой М.В., пояснив, что примирилась с обвиняемой, которая материальный ущерб возместила в полном объеме.
Обвиняемая и защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Мигаевой М.В., поскольку она впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ущерб.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с Мигаевой М.В. процессуальные издержки по делу - расходы на оплату труда адвоката в судебном заседании в размере 596 руб. 76 коп., оплату труда адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 131, 132 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
п о с т а н о в и л:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мигаевой М.В. по ст. 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Отнести расходы по оплате труда адвоката Ретюнских А.П. в сумме 596 рублей 76 коп. руб. на счет федерального бюджета, перечислив указанную сумму через управление Судебного департамента в Липецкой области на расчетный счет № в Липецком филиале НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г.Липецке ИНН №, КПП №, БИК №, корр/счет №
Взыскать с Мигаевой М.В. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 596 руб. 76 коп.
Меру пресечения обвиняемой подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.
Судья