П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Липецк ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Октябрьского районного суда г.Липецка Липецкой области Гольдина Е.В.,
с участием государственного обвинителя Октябрьской прокуратуры г.Липецка Липецкой области: Шилина А.В.,
подсудимого: Новикова С.А.,
защитника: Давыдова В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета Липецкой области,
при секретаре: Наливкиной Н.В.,
а также с участием потерпевшего: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Новиков С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Новиков С.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил находившийся у <адрес> автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимость <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, т.е. в преступлении, предусмотренном ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Новиков С.А., так как помирился с ним, причиненный преступлением вред им заглажен.
Подсудимому судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.
Выслушав мнение подсудимого, защитника, гособвинителя, поддержавших заявленное потерпевшим ходатайство, суд считает ходатайство обоснованным и удовлетворяет его по следующим основаниям.
Подсудимый привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению, а Новиков С.А. освобождается от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Новиков С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Мера пресечения не избиралась.
Вещественные доказательства - автомобиль «<данные изъяты>» и паспорт на данный автомобиль возвращены по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Е.В.Гольдина.