Уголовное дело № 1- 308/2010
Постановление
г. Липецк 18 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего - судьи Щедриновой Н.И.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Шилина А.В.,
подсудимого Недосейкина И.В.,
защитника - адвоката АК ЛОКА г. Липецка - Елисеевой Г.А., представившей удостоверение № 68 от 05.11.2002 года и ордер № 210 от 18.11.2010 года,
при секретаре Пузиной Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Недосейкина ИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Липецка, русского, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, проживающего: <адрес>104, зарегистрированного: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Недосейкин И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.
Недосейкин И.В. 02.09.2010 года в период времени с 18.30час. до 19.45час., находясь на своем рабочем месте в помещении автомойки «Бумеранг», расположенной по адресу: <адрес>, строение 63, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, с корыстной целью, умышленно, похитил из бокового кармана сумки, которая находилась в багажнике автомобиля «Буд Эф-3» регистрационный номер №, принадлежащий Ершовой Ю.В. сотовый телефон «Самсунг Л700», стоимостью 3485 рублей, в котором была установлена сим-карта компании сотовой связи «Теле-2», не представляющая для ЕВ значительный материальный ущерб на сумму 3485 рублей. Похищенным сотовым телефоном Недосейкин И.В. впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Потерпевшая ЕВ просила о прекращении уголовного дела и преследования в отношении Недосейкина И.В. за примирением, мотивировав тем, что ущерб ей возмещен, претензий к нему она никаких не имеет.
В открытом судебном заседании подсудимый Недосейкин И.В. признал себя полностью виновным в содеянном, заявив о своём искреннем раскаянии, поддержав заявленное потерпевшей ЕВ ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования за примирением с ней пояснив, что в полном объеме возместил причинённый ей материальный ущерб, принес свои извинения. Понимает, что поступил неправильно, переживает случившееся.
Защитник подсудимого, адвокат Елисеева Г.А. полностью поддержала указанное ходатайство.
Государственный обвинитель Шилин А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в отношении Недосейкина И.В.., мотивируя отсутствием в отношении указанного лица законом предусмотренных оснований для отказа в удовлетворении заявленного им ходатайства
Обсудив ходатайство потерпевшей ЕВ, не желающей привлекать обвиняемого к уголовной ответственности, просившей суд о прекращении дела в связи с примирением с Недосейкиным И.В., позицию подсудимого, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, а также защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, просившего суд его удовлетворить, мнение государственного обвинителя, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и удовлетворяет его по следующим основаниям.
В отношении подсудимого Недосейкина И.В. по делу имеются предусмотренные ст.15 УК РФ), примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, публично выразил искреннее раскаяние в содеянном, загладил причинённый вред, активно способствовал раскрытию преступления, им написана явка с повинной, положительно характеризуется УУМ по месту жительства, на учетах в ЛОНД, ЛОПНБ не состоит. Факт возмещения ущерба подтверждён сторонами и материалами дела.
Последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны. Препятствий для прекращения дела по указанному основанию в отношении Недосейкина И.В. нет.
Учитывая, конституционный принцип состязательности сторон, при котором функция правосудия - разрешения дела - отделена от функции защиты и обвинения, суд не находит законом предусмотренных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства обвиняемого о прекращении уголовного дела и преследования за примирением с потерпевшей стороной.
Судьба вещественных доказательств определена в резолютивной части постановления, исходя из их значимости и принадлежности.
Поэтому в соответствии с изложенным, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, ст.254 п.3, ст.239 ч.2, 3, 256 УПК РФ, судья
постановил:
Прекратить данное уголовное дело и уголовное преследование в отношении Недосейкина ИВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ЕВ
Меру пресечения Недосейкину И.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на сотовый телефон «Самсунг Л700», сумку белого цвета с серыми ручками и серыми вставками, сим-карту сотовой компании «Теле «», сотовый телефон «Самсунг Л 700» в корпусе серебристого цвета, хранящиеся у потерпевшей ЕВ оставить последней для последующего распоряжения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Председательствующий-судья: Н.И. Щедринова