Уголовное дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Липецк ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Ларионовой Л.Я., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Липецка Боевой К.Е., обвиняемой Зайцевой С.П., защитника - адвоката Антиповой Е.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего С.С.Г., при секретаре Романюк С.И.,
рассмотрев в помещении Октябрьского районного суда г. Липецка в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении
Зайцевой Светланы Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Названное уголовное дело поступило в Октябрьский районный суд г. Липецка ДД.ММ.ГГГГ.
Органами предварительного расследования Зайцева С.П. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов до № часов, находясь в здании торгового центра «Европа», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом необходимости позвонить по телефону, попросила у С.С.Г. сотовый телефон марки «Нокиа Н82» стоимостью 8000 рублей, который С.С.Г. передал ей (Зайцевой С.П.). Не имея намерения возвращать указанный сотовый телефон, делая вид, что разговаривает по телефону, Зайцева С.П. зашла в торговый зал торгового центра «Европа», тем самым скрылась из зоны видимости С.С.Г., после чего положила указанный сотовый телефон в карман своей куртки. Продолжая свои преступные действия, с целью отвести от себя подозрение, Зайцева С.П. примерно через 5 минут подошла к С.С.Г. C.Г. и пояснила, что принадлежащий ему сотовый телефон у нее забрали за долги, однако сотовый телефон находился у Зайцевой С.П. в кармане куртки. Зайцева С.П. предложила С.С.Г. возместить причиненный ему материальный ущерб, но для этого ему необходимо было пройти к дому, где она живет. Затем Зайцева С.П. подвела С.С.Г. к <адрес> и передала ему свою сумку, в которой ничего не содержалось, и не представляющую для нее материальной ценности, в обеспечение гарантий того, что она вернется и передаст С.С.Г. деньги в сумме 15 000 рублей. После чего, примерно в 19-00 часов Зайцева С.П. зашла в подъезд указанного дома, заранее зная, что в доме имеется другой выход, через который она скрылась. Намерения вернуть сотовый телефон «Нокиа Н 82» С.С.Г.,либо возместить денежные средства за данный телефон у Зайцевой C.П. не было. Похищенным сотовым телефоном Зайцева С.П., распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий Зайцевой С.П., потерпевшему С.С.Г. был причинен материальный ущерб в сумме 8000 рублей, который является для него значительным.
То есть органами предварительного расследования Зайцева С.П. обвиняется в совершении мошенничества - хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ.
В ходе судебного заседания потерпевшим С.С.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Зайцевой С.П. Потерпевший в письменном заявлении указал, что причиненный вред ему возмещен в полном объеме, он не имеет материальных претензий к обвиняемой, причиненный вред заглажен полностью, и он пришел с обвиняемой к примирению.
Обвиняемая Зайцева С.П. поддержала заявленное ходатайство, заявила в судебном заседании, что вину осознала полностью, раскаивается в содеянном, вред, причиненный в результате преступления возмещен ею в полном объеме. Она просит прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник Антипова Е.С. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Зайцевой С.П. по основаниям ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, поскольку причиненный преступлением вред заглажен полностью.
Государственный обвинитель Боева К.Е. не возражает в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Зайцевой С.П. по тем основаниям, что Зайцева С.П. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, она примирилась с потерпевшим, полностью загладила причиненный вред, и потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Зайцевой С.П. за примирением с ней. Препятствий для прекращения уголовного дела в Зайцевой С.П. нет.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Зайцева С.П., относится к категории средней тяжести. Согласно расписки о возмещении причиненного ущерба и письменному заявлению потерпевшего С.С.Г., представленному в суд, он материальных претензий к обвиняемой не имеет, причиненный ему вред заглажен полностью. Потерпевший пришел с обвиняемой к примирению, просит прекратить в отношении нее уголовное дело по ст. 159 ч. 2 УК РФ за примирением сторон.
Препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку Зайцева С.П. ранее не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, <данные изъяты>». Она также ходатайствует о прекращении в отношении нее уголовного дела за примирением сторон.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Зайцевой С.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 271, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Зайцевой Светланы Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Зайцевой С.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: кассовый чек, гарантийный талон на сотовый телефон, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Л.Я. Ларионова