уголовное дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
<адрес> (дата)2010г.
Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Бубырь А.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Батраковой Н.Н., потерпевшего К.К., законного представителя потерпевшей К.Д.В., обвиняемой Ахматовой А.В., защитника -адвоката Сухарева И.В., представившего удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата) "<данные изъяты> коллегии адвокатов" <адрес>, при секретаре Пещеровой Е.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении
Ахматовой Анжелы Викторовны, (дата) г.р., урож. <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Ахматова А.В. обвиняется в том, что (дата) в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащим А.В., двигаясь по ул.<адрес> со стороны ул.<адрес> в направлении ул. <адрес>, проезжая в районе <адрес>, со скоростью около 10-15 км/ч, которая не обеспечивала ей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, перед выполнением маневра правого поворота не убедилась в его безопасности, проявила невнимательность и непредусмотрительность, не дала должной оценки дорожной обстановке, не учла дорожные условия, в частности наличие повреждений дорожного покрытия, при возникновении опасности для движения которую она была в состоянии обнаружить, не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, въехала в яму и в результате отсутствия достаточных навыков управления автомобилем, утратила контроль над управлением транспортным средством, выехала на тротуар, расположенный слева по ходу движения автомобиля и по неосторожности допустила наезд на малолетнего пешехода К.К.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу К.К. были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом правой бедренной кости в средней трети со смещением костных отломков; закрытый перелом средней трети правой большеберцовой кости без смещения. Данные телесные повреждения в комплексе расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Своими действиями Ахматова А.В. нарушила- требования п.п. 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ. что находится в причинной связи с наступившими последствиями.
В предварительном слушании законный представитель потерпевшей К.Д.В. с согласия потерпевшей и обвиняемая Ахматова А.В. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, т.к. Ахматова А.В. полностью загладила причиненный ущерб от преступления и достигнуто примирение между ними.
Ходатайства о прекращении уголовного дела поддержаны защитником.
Прокурор не возражал против прекращения дела по данному основанию.
В силу ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего… прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В статье 76 УК РФ указано, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, т.к. максимальное наказание за его совершение не превышает 2 лет лишения свободы.
Ахматова А.В. не судима, что подтверждается требованием о судимости ( л.д. 124), положительно характеризуется ( л.д. 130, 131).
Ахматова А.В. полностью загладила вред от преступления, что подтверждается также распиской законных представителей потерпевшей ( л.д. 63).
Такими образом, требования УПК РФ и УК РФ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении обвиняемой Ахматовой А.В. соблюдены, что является основанием для прекращения уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч.2, УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Ахматовой Анжелы Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Ахматовой А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение Ахматовой А.В. № -вернуть владельцу, автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № -оставить в распоряжении А.В.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецке в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Для исключений