Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> (дата)2010г.
Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Бубыря А.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Батраковой Н.Н., подсудимого Хорольского С.Н., защитника-адвоката Ретюнских А.П., представившего удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата) "<данные изъяты> коллегии адвокатов <адрес>", при секретаре Пещеровой Е.С., рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Хорольского Сергея Николаевича, (дата) г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ
у с т а н о в и л :
Хорольский С.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Хорольский С.Н., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), (дата), в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь у дома <адрес>, подошел к стоявшему там автомобилю марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Б.В., и, с целью реализации своего преступного умысла, незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля путем повреждения личинки замка водительской двери данного автомобиля. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в салоне автомобиля, Хорольский С.Н. выдернул провода из замка зажигания, которые соединил между собой, пытаясь завести данный автомобиль, но автомобиль не завелся. Затем, Хорольский С.Н. откатил данный автомобиль назад на 3-4 метра, а затем толкнул его вперед на 3-4 метра, тем самым попытался завести данный автомобиль с толчка, но автомобиль не завелся. После чего, Хорольский С.Н. был задержан непосредственно на месте совершения преступления.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержано участниками процесса.
Судом разъяснены подсудимому пределы обжалования приговора, т.е. невозможность обжаловать приговор в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379 УПК РФ.
Учитывая, что наказание за преступление, совершённое подсудимым не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10 -летний срок лишения свободы, а также то, что все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ -неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.
Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба от преступления, состав семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие на учете в ЛОПНД и ЛОНД, характеристику с места жительства, наличие трудовой занятости.
С учетом данных о личности Хорольского С.Н., обстоятельств и времени совершения преступления, суд избирает в качестве наказания ограничение свободы.
Разрешая вопрос о размере наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, т.к. отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Хорольского Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ наказание в виде 1 года ограничения свободы возложив ограничения:
не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением выполнения обязанностей по месту работы,
не посещать места проведения массовых мероприятий и места употребления спиртных напитков,
не выезжать за пределы <адрес> сельской администрации <адрес>, а также <адрес> и <адрес> при исполнении трудовых обязанностей,
не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию 2 раза в месяц в данный орган,
Меру пресечения Хорольскому С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в силу-отменить.
Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства оставить в распоряжении Б.В.
Судебные расходы по оплате труда защитника в размере <данные изъяты> рубля принять на счет государства.
На приговор может быть подана кассационная жалоба и кассационное представление в Липецкий Областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий А.А.Бубырь