Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования и уголовного дела
г. Липецк ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Букреева С.И.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Ушаковой Т.А., подсудимого Малыгина А.М., защитника - Ненаховой Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО2, при секретаре Яндринской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Малыгина А.М., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
установил:
Малыгин А.М. органами предварительного расследования обвинялся в том, что в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, у <адрес>, встретил раннее не знакомую ФИО1, которая шла навстречу ему. Поравнявшись Малыгина А.М., реализуя свой преступный умысел, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, резко дернул руками за сумку ФИО2, но вырвать ее не смог. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, резко дернул сумку на себя, от чего ФИО1 упала на асфальтированную дорожку животом вниз, при этом не отпустив сумку и продолжая тянуть ее руками на себя. Малыгин А.М., продолжая применять насилие, не опасное для жизни и здоровья, продолжил тянуть сумку на себя, потащил ФИО1 по асфальтированной дорожке до участка местности, расположенного между домами № и № по <адрес>. Далее Малыгин А.М. резко дернул и вырвал принадлежащую ФИО2 женскую сумку стоимостью 1400 рублей, с находящимися в ней паспортом гражданина РФ на имя ФИО2, личной медицинской книжкой №, страховым полисом обязательного медицинского страхования № и попытался скрыться с похищенным имуществом, однако был задержан ФИО2, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Действия подсудимого органами предварительного расследования были квалифицированы по ст. 30 ч.3, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, т. е открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст.161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, указывая, что в ходе судебного следствия не получено объективных данных подтверждающих применение насилия подсудимым в целях хищения имущества потерпевшей.
Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого, поскольку оно мотивировано и согласуется с полученными в ходе судебного следствия доказательствами, квалифицирует действия подсудимого по ст. 30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевшая ФИО1 не возражала против переквалификации действий подсудимого и ходатайствовала о прекращении производства по делу, указав, что примирилась с подсудимым, который загладил, причиненный ей ущерб.
Государственный обвинитель, подсудимый и защитник не возражали против прекращения производства по делу.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Малыгина А.М., поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.
Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату труда адвоката в период предварительного расследования суд полагает необходимым отнести на счет федерального бюджета, поскольку подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 131, 132, 246 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Малыгина А.М. по ст. 30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: женскую сумку из искусственной кожи черного цвета с отделкой из кожи коричневого цвета, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, личную медицинскую книжку на имя ФИО2 №, страховой полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО2 № - оставить в пользовании ФИО2
Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Судья