П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Липецк ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда г.Липецка Липецкой области Гольдина Е.В.,
с участием государственного обвинителя Октябрьской прокуратуры г.Липецка Липецкой области: Шилина А.В.,
подсудимого: Дражника А.М.,
защитника: Ретюнских А.П., представившего удостоверение № и ордер № Фрунзенской коллегии адвокатов г.Липецка Липецкой области
при секретаре: Наливкиной Н.В.,
а также с участием потерпевшего: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дражник А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дражник А.М.. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, в совершении ДД.ММ.ГГГГ около № часов с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, на территории песчаного пляжа реки <данные изъяты> на расстоянии около № метров от летнего кафе <данные изъяты>, расположенного примерно в № метрах от <адрес> г.Липецка, открытого хищения принадлежащих ФИО1 цепочки из золота 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, крестика из золота 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, часов <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, сотового телефона <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля, не представляющие материальной ценности для ФИО1 симкарту компании сотовой связи <данные изъяты>», сумку, ключи в количестве 5 штук, портмоне, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые не расцениваются как вред здоровью, и материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.
В ходе судебных прений государственный обвинитель в соответствии с требованиями ст.161 ч.1 УК РФ - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, исключив из объема предъявленного подсудимому обвинения хищение крестика из золота, часов «<данные изъяты> сотового телефона <данные изъяты> симкарты, сумки, ключей, портмоне, поскольку в ходе судебного следствия не добыто достаточных доказательств виновности подсудимого в совершении хищении данных предметов и в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ.
В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО1 обратился к суду с заявлением, в котором указал, что не желает привлекать Дражника к уголовной ответственности, так как помирился с ним, причиненный преступлением вред ему заглажен и просил о прекращении уголовного дела.
Подсудимому судом разъяснены основание прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.
Выслушав мнение подсудимого, защитника и гособвинителя, поддержавших заявленное потерпевшим ходатайство, суд считает ходатайство обоснованными и удовлетворяет по следующим основаниям.
Поскольку государственный обвинитель отказался от обвинения по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и переквалифицировал содеянное подсудимым по ст.116 ч.1 и ст.161 ч.1 УК РФ, исключив вышеперечисленные предметы из обвинения, суд при решении вопроса о прекращении дела исходит из фактически поддержанного государственным обвинителем объема обвинения.
В отношении Дражника поддержано обвинение по ч.2 ст.20 УПК РФ.
Также в отношении Дражника поддержано обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении Дражника подлежит прекращению, а он освобождается от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20 ч.2, 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство в отношении Дражник А.М. по делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношении Дражник А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Мера пресечения не избиралась.
Вещественные доказательства: кассовый чек, информационный блок заявления к договору кредита, список вызовов - хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон, коробка на сотовый телефон, сумка и 5 ключей - возвращены по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: