Уголовное дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Липецк ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Ларионовой Л.Я., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Липецка Батраковой Н.Н., подсудимого Слепокурова Д.С., защитника - адвоката Гункиной Н.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего П.Г.Н., при секретаре Романюк С.И.,
рассмотрев в помещении Октябрьского районного суда г. Липецка в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Слепокурова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Слепокуров Д.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Слепокуров Д.С., в период времени с № часа ДД.ММ.ГГГГ до № часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, имея умысел на угон - неправомерное завладение без цели хищения, автомобилем «авто» г.н. №, принадлежащем П.Г.Н., воспользовавшись удобным моментом, когда никого из посторонних рядом с автомобилем не было, при помощи ключей от данного автомобиля, ранее похищенных путем свободного доступа из <адрес> по <адрес>, открыл переднюю левую дверь автомобиля «авто» №, после чего сел за руль указанного автомобиля и уехал на данном автомобиле с места совершения преступления, тем самым переместив его, но доехав на нем до <адрес>, был задержан сотрудниками милиции.
Подсудимый Слепокуров Д.С. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ст. 317 УПК РФ ему разъяснена и понятна.
Ходатайство подсудимого Слепокурова Д.С. поддержано защитником, потерпевшим и государственным обвинителем.
Учитывая, что максимальное наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказанной, действия Слепокурова Д.С. суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление умышленное, средней тяжести.
Подсудимый Слепокуров Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд признает совершение преступления средней тяжести впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, мнение потерпевшего о смягчении ему наказания (п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств нет.
При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ - назначение наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 316 ч. 7 УПК РФ -назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При решении вопроса о назначении наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения, личности виновного, суд оснований для применения ст. 43 ч.2 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что исправление Слепокурова Д.С. возможно без изоляции его от общества.
В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Слепокурова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Меру пресечения Слепокурову Д.С. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ в период испытательного срока возложить на Слепокурова Д.С. исполнение следующих обязанностей:
- зарегистрироваться по месту жительства в течение одного месяца,
- трудоустроиться в двухмесячный срок,
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль над исправлением осужденного,
- не реже 2 раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе,
- не совершать противоправные действия.
Контроль над исправлением осужденного возложить на орган внутренних дел по месту жительства Слепокурова Д.С.
Вещественные доказательства: автомобиль «авто» № РУС, находящийся у потерпевшего П.Г.Н., оставить по принадлежности потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Л.Я. Ларионова