Уголовное дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Липецк ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Ларионовой Л.Я., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Липецка Батраковой Н.Н., обвиняемого Косенкова О.Н., защитника - адвоката Белобородова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 000633/9 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО5, при секретаре Романюк С.И.,
рассмотрев в помещении Октябрьского районного суда <адрес> в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении
Косенкова Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Названное уголовное дело поступило в Октябрьский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Органами предварительного расследования Косенков О.Н. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов до № часов, находясь у <адрес>, имея умысел на открытое хищение имущества, подошел к ФИО5, у которой умышленно из корыстных побуждений, в целях личной наживы вырвал из руки не представляющий материальной ценности для ФИО5 полиэтиленовый пакет, в котором находилось следующее имущество: прозрачный пакет с бананами стоимостью 45 рублей 01 копейка, прозрачный пакет с яблоками стоимостью 31 рубль 73 копейки, прозрачный пакет с мандаринами стоимостью 63 рубля 04 копейки, а так же сотовый телефон марки «Самсунг Икс 520» стоимостью 3000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющая материальной ценности для ФИО5 Общая стоимость имущества, которое пытался похитить Косенков О.Н., 3139 рублей 78 копеек. С похищенным имуществом Косенков О.Н.попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести преступление до конца Косенков О.Н. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО7 и ФИО6 у <адрес>. Своими действиями Косенков О.Н. пытался причинить ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 3139 рублей 78 копеек.
Органами предварительного расследования Косенков О.Н. обвиняется в покушении на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ.
В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Косенкова О.Н. Потерпевшая в письменном заявлении указала, что причиненный вред ей возмещен в полном объеме, она не имеет материальных претензий к обвиняемому, причиненный вред заглажен полностью, и она пришла с обвиняемым к примирению.
Обвиняемый Косенков О.Н. поддержал заявленное ходатайство, заявил в судебном заседании, что вину осознал полностью, раскаивается в содеянном, вред, причиненный в результате преступления возмещен им в полном объеме. Он просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник Белобородов А.А. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Косенкова О.Н. по основаниям ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, поскольку причиненный преступлением вред заглажен полностью.
Государственный обвинитель Батракова Н.Н. не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Косенкова О.Н. по тем основаниям, что Косенков О.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред, и потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Косенкова О.Н. за примирением с ним. Препятствий для прекращения уголовного дела нет.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Косенков О.Н., относится к категории средней тяжести. Согласно письменному заявлению потерпевшей ФИО5, представленному в суд, она материальных претензий к обвиняемому не имеет, причиненный ей вред заглажен полностью. Потерпевшая пришла с обвиняемым к примирению, просит прекратить в отношении него уголовное дело по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ за примирением сторон.
Препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку Косенков О.Н. ранее не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учете в ЛОПНД и ЛОНД не состоит.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Косенкова О.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 271, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Косенкова Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с продуктами питания (фруктами) и сотовый телефон «Самсунг Икс 520», хранящиеся у потерпевшей ФИО5, оставить ей по принадлежности; гарантийный талон на сотовый телефон «Самсунг Икс 520», хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Л.Я. Ларионова