Уголовное дело № 1- 360/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерацииг. Липецк 23 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего - судьи Щедриновой Н.И.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г.. Липецка Шилина А.В.
потерпевшего Стрельникова В.Н.
подсудимого РЮВ
защитника - адвоката НН0 «Юго-Западная ЛОКА г.Липецка Антиповой Е.С., представившей удостоверение № 553 от 03.02.2010 года и ордер № 000166/16 от 23.12.2010 года,
при секретаре Пузиной Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
РЯЗАНОВА ЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнюю дочь Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <адрес> по <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рязанов Ю.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.
Рязанов Ю.В., 25.12.2007 года в период времени с 19.00 час. до 22 час.30 мин, находясь в <адрес>.1 <адрес> <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе ссоры со СВИ, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее трех ударов руками по голове и не менее двух ударов руками по туловищу СВИ, причинив последнему травму грудной клетки в виде закрытых переломов 6-7-8-9-10 ребер справа по лопаточной и подмышечной линиям, травматического гемоторакса справа, а также ушибленную рану лобной области. Данные телесные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
Подсудимый Рязанов Ю.В. согласился с вышеуказанным обвинением в части места, времени и обстоятельств совершенного им преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Положения ст.ст. 314-317, 379 ч.1 п.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Ходатайство подсудимого поддержано потерпевшим, его защитником, а также государственным обвинителем.
Учитывая, что максимальное наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается, доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд, квалифицируя действия подсудимого по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, признает его виновным в совершении указанного преступления.
В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Рязановым Ю.В. умышленное и отнесено законом (ст.15 УК РФ) к категории преступлений тяжкого.
Данными о личности подсудимого Рязанова Ю.В.., установлено, что он разведен, работает <данные изъяты> имеет несовершеннолетнюю дочь Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете в ЛОПНД не состоит, (л.д. 108), состоит на учете в ЛОНД с 2007 года с диагнозом «<данные изъяты>, характеризуется по месту жительства и участковым положительно (л.д.116, 117), все судимости погашены (л.д.103-106)
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, наличие несовершеннолетней дочери Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное возмещение вреда, причиненного преступлением потерпевшему, который просил не лишать Рязанова Ю.В. свободы, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд полагает о наличии оснований для применения при назначении наказания Рязанову Ю.В. помимо положений ст.62 ч.1 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности виновного, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному наказанием Рязанову Ю.В.. будет наказание в виде лишения свободы, без реального его отбытия, то есть с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд, в целях реализации исправительной и воспитательной целей наказания, считает необходимым возложить на Рязанова Ю.В. в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Рязанова ЮВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 ч.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года..
Меру пресечения Рязанову Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ в период испытательного срока возложить на Рязанова Ю.В. исполнение следующих обязанностей:
-не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных;
-еженедельно проходить регистрацию в указанном органе;
- Пройти консультацию в ЛОНД, при необходимости, указанной врачом - пройти курс лечения по поводу диагноза: «Синдром зависимости от алкоголя.2 стадия зависимости», чему представить подтверждение в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных;
- находиться по месту жительства ежедневно с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев производственной необходимости, о чем уведомлять государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных
- не посещать места проведения культурно-массовых и развлекательных мероприятий;
- не совершать административных правонарушений,
Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел по месту жительства осужденного.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст.ст. 317, 379 ч.1 п.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Н.И. Щедринова