П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        о прекращении уголовного дела.

г.Липецк                                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда г.Липецка Липецкой области Гольдина Е.В.,

с участием государственного обвинителя Октябрьской прокуратуры г.Липецка

Липецкой области: Минаева И.С.,

подсудимой: Золотаревой Е.О.,

защитника: Давыдова С.Ю., представившего удостоверение № и ордер № Октябрьской коллегии адвокатов г.Липецка Липецкой области,

при секретаре: Наливкиной Н.В.,

а также с участием потерпевшего: ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Золотаревой Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Золотарева Е.О. обвиняется в совершении тайного хищения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут в <адрес> принадлежащих ФИО1 сотового телефона марки «<данные изъяты>» стоимостью № рублей с находившейся в нем флеш-картой 1 емкостью гигобайт, входящей в его комплектность и стоимость, и сим-картой абонента сотовый компании «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

По данному делу назначено предварительное слушание, поскольку обвиняемой при поступлении дела в суд заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В ходе предварительного слушания потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении данного дела в связи с примирением с подсудимой.

Подсудимой судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав потерпевшего, просившего суд о прекращении дела в связи с примирением с подсудимой и возмещением ущерба, причиненного преступлением, государственного обвинителя, поддержавшего ходатайство, подсудимую, защитника, просивших суд удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает ходатайство обоснованным и удовлетворяет его по следующим основаниям.

Подсудимая привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении подсудимой подлежит прекращению, а Золотарева Е.О. освобождается от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Золотаревой Е.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства: детализацию входящих и исходящих звонков, копии заявления, приложения к заявлению и графика платежей по потребительскому кредиту, товарный и кассовые чеки - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                           Е.В.Гольдина.