П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк                                                                                                    09 июня 2011 года

Судья Октябрьского районного суда города Липецка Тишакова И.А., с участием прокурора - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Фроловой Ж.А., обвиняемой Дятчиной И.Е., защитника Позднякова Н.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ управлением МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Трубицыной И.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Дятчиной Ирины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> работающей <данные изъяты> зарегистрированной в городе Липецке по <адрес>, проживающей в городе Липецке по <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238 УК РФ,

Дятчина И.Е. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на извлечение для себя имущественной выгоды, в нарушение требований Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (в редакции ФЗ от 28.12.2010 года № 430-ФЗ и другими изменениями и дополнениями), а именно ст. 26 (в редакции ФЗ от 30.12.2008 года №313-Ф3), запрещающей использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции для приготовления алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; запрещающей розничную продажу алкогольной продукции, которая содержит этиловый спирт, произведенный из непищевого сырья, или денатурирующие вещества; в нарушение Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а именно ст. 20, согласно которой при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане обязаны соблюдать требования нормативных документов, заведомо зная, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость в случае употребления ее как пищевой алкогольной продукции не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека, реализовала (сбыла) из своего жилища, расположенного по адресу: <адрес>, гражданину П. в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра по цене 40 рублей 490 миллилитров вышеуказанной спиртосодержащей жидкости крепостью - 33,6 об% в качестве алкогольной пищевой продукции.

Реализованная Дятчиной И.Е. под видом пищевой алкогольной продукции спиртосодержащая жидкость, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе как основной компонент спирт этиловый и в виде микропримесей - метанол, уксусную кислоту, диэтилфталат, представляющий опасность для жизни и здоровья человека в случае употребления ее как пищевой алкогольной продукции и не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предусмотренным законодательством, а именно ст. 3 ч. 2 Федерального закона от 02.01.2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой, не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требования нормативных документов, не имеющие удостоверений качества и безопасности, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов; такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными, опасными и не подлежат реализации.

Таким образом, Дятчина И.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) - сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Она же, обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на хранение в целях сбыта продукции - спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не отвечающей требованиям статьи 26 (в редакции ФЗ от 30.12.2008 года № 313-ФЗ) Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (в редакции ФЗ от 28.12.2010 года № 430-ФЗ и другими изменениями и дополнениями), запрещающей использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции для приготовления алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, запрещающей розничную продажу алкогольной продукции, которая содержит этиловый спирт, произведенный из непищевого сырья, или денатурирующие вещества; статьи 20 Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане обязаны соблюдать требования нормативных документов, приобрела у неустановленного в ходе следствия лица, в неустановленном в ходе следствия месте спиртосодержащую жидкость. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Дятчина И.Е., в вышеуказанный период времени, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, в целях извлечения для себя имущественной выгоды, разлила приобретенную ей ранее спиртосодержащую жидкость, объемом 3270 миллилитров (содержащую, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в своем составе в качестве основного компонента этиловый спирт и в виде микропримесей - метанол, уксусную кислоту, диэтилфталат, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует критериям безопасности жизни и здоровья человека, так как, в соответствии с их фармакологическим действием, может привести к различного вида вредным последствиям для здоровья) и разбавленную питьевой водой в пустые емкости, в том числе пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью, с характерным запахом спирта, объемом 520 миллилитров; 1 пластиковую бутылку емкостью 5 литров с прозрачной жидкостью, с характерным запахом спирта, объемом 2750 миллилитров. Указанную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей Дятчина И.Е. хранила в целях сбыта в <адрес> с целью дальнейшего сбыта потребителям для употребления данной жидкости в пищу.

Таким образом Дятчина И.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) - хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В предварительном слушании обвиняемая Дятчина И.Е. и защитник Поздняков Н.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дятчиной И.Е. в связи с деятельным раскаянием, указав, что она совершила впервые преступление небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, написала явку с повинной.

        Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает, поскольку Дятчина И.Е. признала вину в инкриминируемом преступлении, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство обвиняемой Дятчиной И.Е. и защиты о прекращении уголовного дела в отношении Дятчиной И.Е. по ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, подлежащим удовлетворению.

        Согласно ст.ст.28 УПК РФ и 75 УК РФ суд освобождает лицо от уголовной ответственности и прекращает уголовное дело в связи с деятельным раскаянием в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из обзора судебной практики Верховного суда РФ за 3-й квартал 2009 года, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможны при установлении как всех обстоятельств, предусмотренных ст.28 УПК РФ, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

    Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемой об освобождении ее от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по ст.75 УК РФ и прекращении в отношении нее уголовного дела, поскольку в соответствии со статьей 15 УК РФ, вмененные обвиняемой преступления относятся к категории небольшой тяжести, Дятчина И.Е. совершила его впервые, вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, написала явку с повинной, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, что свидетельствует о действительно деятельном раскаянии Дятчиной И.Е.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки - оплата труда адвоката на предварительном следствии в сумме 1790 рублей 27 копеек, суд на основании ст. 132 УПК РФ взыскивает с Дятчиной И.Е. в полном объеме.

       На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.28, ст.236, ст.256 УПК РФ, суд

Освободить Дятчину Ирину Евгеньевну, обвиняемую в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238 УК РФ от уголовной ответственности и прекратить в отношении нее

уголовное дело, по ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Дятчиной И.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: две пластиковые бутылки емкостью 0,5 л, пластиковую бутылку емкостью 5 литров, с прозрачной жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского МСО по городу Липецку СУ СК РФ по <адрес>, уничтожить.

        Взыскать с Дятчиной Ирины Евгеньевны процессуальные издержки в сумме 1790 рублей 27 копеек в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

             Судья И.А.Тишакова