П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Липецк                                                                                                       ДД.ММ.ГГ

Судья Октябрьского районного суда г.Липецка Липецкой области Кравченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя Октябрьской районной прокуратуры

г.Липецка Липецкой области: Фроловой Ж.А.,

подсудимой: Леоновой Е.О.,

защитника: Черновой С.Д., представившей удостоверение №240 и ордер №157/2

Юго-Западной коллегии адвокатов г.Липецка Липецкой области,

потерпевшего: ФИО1

при секретаре: Гусевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛЕОНОВОЙ Е.О., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

                                                       У С Т А Н О В И Л :

Леонова Е.О. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов в <адрес> тайно из корыстных побуждений похитила из сумки ФИО2 пластиковую банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО1 после чего в тот же день похитила денежные средства ФИО1 <данные изъяты> рублей - в 14 часов 42 минуты в банкомате <данные изъяты>, расположенном в д<адрес>, <данные изъяты> рублей - в 15 часов в банкомате <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, <данные изъяты> рублей - в 20 часов 13 минут в банкомате <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, затем ДД.ММ.ГГ. в период времени с 2 часов 13 минут до 2 часов 14 минут в банкомате <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, похитила принадлежащие ФИО1 <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб гражданину, т.е. совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении данного дела в связи с примирением с подсудимой, возмещением ему ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимой судом разъяснены основание прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав гособвинителя, подсудимую, защитника, просивших суд удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает ходатайство обоснованным и удовлетворяет его по следующим основаниям.

Подсудимая привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые, помирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении подсудимой подлежит прекращению, а Леонова Е.О. освобождается от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

                                                   П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ЛЕОНОВОЙ Е.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Леоновой Е.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: