П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Липецк ДД.ММ.ГГГГ Судья Октябрьского районного суда г.Липецка Липецкой области Гольдина Е.В., с участием государственного обвинителя Октябрьской районной прокуратуры г.Липецка Липецкой области: Боевой К.Е., подсудимого: Белова Д.А., защитника: Поповой Т.В., представившего удостоверение № и ордер № Левобережной коллегии адвокатов г.Липецка Липецкой области, при секретаре: Наливкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Белова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Белов Д.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут того же дня Белов Д.А. незаконно хранил при себе и <данные изъяты> в <адрес> наркотическое средство в крупном размере - <данные изъяты> общей массой № грамма, до передачи в подъезде дома <адрес> по ул.<адрес> <адрес> ФИО2 в ходе проводимого сотрудниками <данные изъяты> ОРМ «проверочная закупка», которое было изъято из незаконного оборота. Подсудимый Белов Д.А. виновным себя признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, он купил для личного употребления шесть пакетиков с наркотическим средством - <данные изъяты> которые хранил при себе <адрес>. Ему позвонил его знакомый ФИО2, который попросил приобрести для него <данные изъяты> Он решил передать ему <данные изъяты> которую приобрел для себя. Около № он встретился с ФИО2 у <адрес>, после чего прошли к <адрес>, где в подъезде данного дома он передал за № рублей № свертков с <данные изъяты> ФИО2. С количеством <данные изъяты> согласен. Вина подсудимого подтверждается также исследованными судом доказательствами. Так, свидетель ФИО2 <данные изъяты> показал суду, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Беловым Д.А., которому рассказал, что не может достать <данные изъяты>, Белов сказал ему, что может помочь ему. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве закупщика при проведении проверочной закупки наркотического средства у Белова. Перед проведением закупки он со своего сотового телефона позвонил на сотовый телефон Белова и попросил найти ему <данные изъяты>. Они договорился о встрече около <адрес>. Около № часов в <адрес> в присутствии двух представителей общественности сотрудник милиции досмотрел его на предмет нахождения наркотических средств, других предметов, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств. Таковых у него обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором он, сотрудник милиции и представители общественности расписались. Затем были осмотрены деньги в сумме № рублей, три купюры по № рублей каждая, о чем составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались. Сотрудник милиции сделал ксерокопии денежных купюр и передал ему № рублей для проведения проверочной закупки, о чем также составлен акт, в котором все присутствующие расписались. Далее все вышли во двор здания <адрес>, где был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, наркотических средств, других предметов, запрещенных в гражданском обороте, денег при этом обнаружено не было, о чем сотрудник милиции составил протокол, в котором все присутствующие расписались. Затем около № они приехали на данном автомобиле к <адрес>. У <адрес> он встретился с Беловым, который был одет в спортивные штаны темного цвета, кофту с длинным рукавом, бейсболку. Затем они прошли к <адрес>, где он отдал деньги Белову. После чего Белов зашел в <адрес>. Через несколько минут Белов вышел и позвал его. Он также зашел в <адрес>, где Белов передал ему шесть бумажных пакетиков. После чего они расстались. Он возвратился к автомобилю. В автомобиле в присутствии двух представителей общественности и сотрудника милиции он выдал указанные пакетики. Они посмотрели содержимое данных пакетиков. В них находилось измельченное вещество <данные изъяты>. Пакетики с веществом были упакованы и опечатаны, все присутствующие лица расписались на упаковке, о чем также был составлен акт, в котором также все присутствующие лица расписались. Затем они возвратились в <адрес>, где он снова был досмотрен. В ходе досмотра у него наркотических средств, других предметов, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств обнаружено не было, о чем составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались. Свидетель ФИО3, показал суду, что он работает в должности оперуполномоченного отдела <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что подсудимый причастен к незаконному обороту наркотиков. Для проверки полученной оперативной информации было принято решение о проведении в отношении Белова оперативно-розыскных мероприятий. На основании постановления о проведении проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверочная закупка наркотического средства в отношении Белова. Он осуществлял документирование данной закупки. Около № часов в этот день он представил двум представителям общественности закупщика под псевдонимом ФИО2. В их присутствии был произведен досмотр закупщика, в ходе которого при нем денег, наркотиков и других предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Затем были осмотрены деньги в сумме № рублей. Номера и серии данных купюр были переписаны и отксерокопированы, а затем вручены закупщику для проведения проверочной закупки. Затем во дворе указанного здания был досмотрен автомобиль <данные изъяты>, в ходе которого денег, наркотиков и других предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Обо всех указанных действиях были составлены протоколы, в которых все участвующие лица расписались. Затем он, закупщик и представители общественности приехали <адрес>. Закупщик вышел из автомобиля и пошел к магазину, где у входа встретился с Беловым. Они пошли к <адрес>. Он и представители общественности проследовали за ними. Закупщик и Белов находились постоянно в поле их зрения. Белов зашел в <адрес> и отсутствовал несколько минут. Затем он вышел и позвал ФИО2. Тот также зашел в подъезд. Через несколько минут они вышли и расстались. Они возвратились к автомобилю. В автомобиле закупщик показал шесть бумажных свертков, в которых находилось <данные изъяты>, и добровольно выдал данные пакетики. Данные пакетики были упакованы и опечатаны, на них все участвующие лица расписались, о чем был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. Затем они возвратили в <адрес>. Закупщик снова был досмотрен. При нем деньги, наркотики и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, обнаружены не были, о чем также был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Свидетели ФИО4 и ФИО5 показали суду, что участвовали в качестве представителей общественности при проведении проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ и дали об обстоятельствах проверочной закупки показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3. Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Белова Д.А. (<данные изъяты>). Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении указанного лица представлены в <адрес> (<данные изъяты>). Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ санкционировано проведение проверочной закупки наркотического средства у Белова Д.А. (<данные изъяты>). Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ санкционировано проведение ОРМ - наблюдение за Беловым Д.А. (т<данные изъяты>). Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 досмотрен в период с № часов № минут до № часов № минут. При нем предметов запрещенных в гражданском обороте, денежных средств не обнаружено (<данные изъяты>). Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут осмотрены три денежные купюры достоинством № рублей каждая (<данные изъяты>). Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с № часов № минут до № часов № минут указанные денежные средства были вручены ФИО2 (<данные изъяты> Согласно протоколу осмотра автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с № часов № минут до № часов № минут осмотрен автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (<данные изъяты>) Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с № часов № минут до № часов № минут в автомобиле <данные изъяты> № ФИО2 добровольно выдал шесть бумажных свертков (четыре белого цвета, два- бежевого цвета) с веществом <данные изъяты> которые он приобрел в <адрес> у Белова Д.А.. Выданное упаковано, опечатано, поставлены подписи участвующих лиц (<данные изъяты>). Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период с № часов № минут до № часов № минут досмотрен. При нем предметов, изъятых из гражданского оборота, денежных средств не обнаружено (<данные изъяты> Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № и разъяснению <данные изъяты> ФИО6 и ФИО7 вещества <данные изъяты> (<данные изъяты>) из шести бумажных свертков, добровольно выданных ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., являются наркотическим средством - <данные изъяты> Данный вывод сделан на основании взятия проб из вещества в каждом свертке, на основании установленных при проведении данной экспертизы совокупности анатомо-морфологических признаков и выявленному содержанию активного наркотического средства - <данные изъяты>. Количество <данные изъяты> с учетом израсходованного на исследование веществ при проведении данной экспертизы, высушенного до постоянной массы составило: объект № грамма; объект № грамма; объект № грамма; объект № грамма; объект № грамма; объект № грамма, общее количество составило № грамм (<данные изъяты>). Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством - <данные изъяты> общей массой № грамма в высушенном виде без учета количества, израсходованного в ходе проведения экспертизы) осмотрен (<данные изъяты>) и приобщен к материалам уголовного дела (<данные изъяты>). Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Белова Д.А. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> <данные изъяты> Исходя из изложенного, суд считает вину подсудимого в совершении преступления установленной. Государственный обвинитель в соответствии с положениями ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Также гособвинителем уточнено количество наркотического средства - <данные изъяты> общей массой № грамма, согласно заключению судебной физико-химической экспертизы, а также уточнено обвинение - время совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут. В соответствии с положениями ст.252 УПК РФ суд оценивает обвинение в рамках предъявленного и поддержанного гособвинителем. Суд соглашается с гособвинителем, считает установленным в ходе судебного следствия указанное гособвинителем время и количество <данные изъяты> <данные изъяты> в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденном Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 является наркотическим средством. Согласно Постановлению Правительства РФ №76 от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228-1 и 229 УК РФ» № грамм данного наркотического средства является крупным размером наркотического средства. Суд квалифицирует действия подсудимого Белова по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который не судим, на учетах в <данные изъяты> не состоит, на стационарном лечении в <данные изъяты> не находился, <данные изъяты> характеризуется УУМ по месту жительства, <данные изъяты> по прежнему месту работы, а также состояние его здоровья. В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд признает раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств нет. С учетом изложенного, также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Белову наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ. В соответствии с требованиями ст.313 УПК РФ судом вынесено постановление об оплате труда защитника Поповой Т.В., участвовавшего в деле по назначению суда, за счет средств федерального бюджета в сумме № рублей. Согласно требованиям ст.131, 132 УПК РФ суд относит данные суммы к процессуальным издержкам и взыскивает с подсудимого Белова № рублей в пользу государства. Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Белова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться в течение 2-х месяцев, не менять без уведомления специализированного госоргана постоянное место жительства и место работы, дважды в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у врача-нарколога. Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган. Меру пресечения Белову Д.А. оставить прежней - домашний арест. Взыскать с Белова Д.А. в доход государства процессуальные издержки (сумму, выплаченную адвокату из федерального бюджета) в сумме № (одна тысяча семьсот девяносто) рублей. Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством - <данные изъяты> общей массой № грамм в высушенном виде (без учета количества, израсходованного в ходе проведения экспертизы), пакет с полимерным пакетиком, в котором имеется психотропное вещество - <данные изъяты> общей массой № грамма (без учета количества, израсходованного в ходе проведения экспертизы), хранящиеся в <адрес>, два компакт-диска - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Е.В.Гольдина.