П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        о прекращении уголовного дела.

г.Липецк                                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда г.Липецка Липецкой области Гольдина Е.В.,

с участием государственного обвинителя Октябрьской прокуратуры г.Липецка

Липецкой области: Боевой К.Е.,

подсудимого: Фриму С.Ю.,

защитника: Сайгановой Е.А., представившего удостоверение № и ордер № коллегии адвокатов «Виктория» г.Липецка Липецкой области,

при секретаре: Наливкиной Н.В.,

а также с участием потерпевшего: ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Фриму С.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Фриму С.Ю. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем «<данные изъяты>» госномер №, принадлежащим ФИО1, без цели хищения (угоне) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часа № минут, находящимся около <адрес>, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ.

В предварительном слушании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении данного дела в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимому судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав потерпевшего, просившего суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением ущерба, причиненного преступлением, государственного обвинителя, поддержавшего ходатайство, подсудимого и защитника, просивших суд удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает ходатайство обоснованным и удовлетворяет его по следующим основаниям.

Подсудимый привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению, а Фриму С.Ю. освобождается от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Фриму С.Ю,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» госномер №, свидетельство о регистрации транспортного средства, талон технического осмотра, доверенность на управление автомобилем, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - возвращены по принадлежности, цилиндровый механизм замка, свечной ключ - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                Е.В.Гольдина.