П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Липецк ДД.ММ.ГГГГ Судья Октябрьского районного суда г.Липецка Липецкой области Гольдина Е.В., с участием государственного обвинителя Октябрьской прокуратуры г.Липецка Липецкой области: Боевой К.Е., подсудимого: Мелихова А.А., защитника: Дементьевой М.В., представившего удостоверение № и ордер № Юго-Западной коллегии адвокатов г.Липецка Липецкой области при секретаре: Багринцевой В.С., а также с участием потерпевшего: ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мелихова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Мелихов А.А обвинялся в умышленном причинении ДД.ММ.ГГГГ около № часов у <адрес> ФИО1 ножом телесных повреждений в виде <данные изъяты>, которые в комплексе расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни человека. В ходе судебных прений государственный обвинитель в соответствии с требованиями ст.246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, переквалифицировал действия подсудимого со ст.111 ч.1 УК РФ на ст.114 ч.1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как помирился с подсудимым, причиненный преступлением вред ему заглажен, претензий к подсудимому он не имеет и не желает его привлекать к уголовной ответственности. Подсудимому судом разъяснено основание прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию. Выслушав мнение подсудимого, защитника и гособвинителя, поддержавших заявленное потерпевшим ходатайство, суд считает ходатайство обоснованным и удовлетворяет его по следующим основаниям. Ст.111 ч.1 УК РФ согласно положениям ст.20 УПК РФ относятся к делам публичного обвинения, по которым в соответствии с требованиями ст.21 УПК РФ уголовное преследование от имени государства осуществляет прокурор, в судебном заседании - в лице государственного обвинителя. Действия государственного обвинителя соответствуют требованиям ст.246 ч.7 УПК РФ. Поскольку государственный обвинитель отказался от обвинения по ст.111 ч.1 УК РФ и переквалифицировал содеянное подсудимым по ст.114 ч.1 УК РФ, суд при решении вопроса о прекращении дела исходит из фактически поддержанного государственным обвинителем объема обвинения. В отношении Мелихова поддержано обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.114 ч.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести. Принимая во внимание, что подсудимым данное преступление совершено впервые, потерпевший помирился с подсудимым, причиненный преступлением ущерб возмещен, то в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении Мелихова подлежит прекращению, а он освобождается от уголовной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20 ч.2, 25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Мелихова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.114 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: шорты, трусы, кеды, принадлежащие Мелихову А.А., трусы, спортивные брюки, сланцы, принадлежащие ФИО1, 3 марлевых тампона - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Е.В.Гольдина.