уголовное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес>             (дата)

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Бубырь А.А., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Батраковой Н.Н., потерпевшего П.Т., обвиняемого Голубых А.В., защитника -адвоката Комаричева В.Ф., представившего удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата) адвокатского кабинета, при секретаре Романюк С.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Голубых А.В., <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Голубых А.В. обвиняется в том, что он (дата) около 16 часов 00 минут, управляя мотоциклом «<данные изъяты>» без гос.номера, двигаясь по автодороге «(дата)» <адрес> в районе д. № по ул. <адрес> нарушил требования п.п. 2.1.1, 9.9, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил наезд на стоящего на обочине пешехода П.А., причинив ему тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека. Смерть П.А. наступила (дата) в результате черепно-мозговой травмы, полученной в ДТП (дата)

В судебном заседании потерпевшая П.Т., обвиняемый Голубых А.В. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, т.к. Голубых А.В. полностью загладил причиненный ущерб от преступления и достигнуто примирение между ними.

Ходатайства о прекращении уголовного дела поддержаны защитником.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по данному основанию.

В силу ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего… прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В статье 76 УК РФ указано, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 264 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, т.к. максимальное наказание за его совершение не превышает 5 лет лишения свободы.

Голубых А.В. не судим, что подтверждается требованием о судимости, полностью загладил вред от преступления в размере 200000 рублей, что подтверждается также распиской потерпевшего.

Такими образом, требования УПК РФ и УК РФ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого Голубых А.В. соблюдены, что является основанием для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч.2, УПК РФ,

    П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Голубых А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, чем удовлетворить ходатайства обвиняемого и потерпевшего.

Меру пресечения Голубых А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить.

Вещественное доказательство - мотоцикл «<данные изъяты>» возвратить Голубых А.В.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецке в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья          А. А. Бубырь