Дело №

Постановление

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Липецк                                                                                                       (дата)

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Букреева С.И.,

с участием прокурора - помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Ушаковой Т.А., обвиняемого Иванникова Н.С., защитника Голобородько А.Б., представившего удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата), при секретаре Чуриковой К.Н., а также потерпевшей ФИО1

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Иванникова Н.С., персональные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Иванникову Н.С. предъявлено обвинение в том, что он имея умысел на хищение чужого имущества, в период времени <данные изъяты> (дата), находясь в <адрес>, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО1 имущество: нэтбук «Леново», стоимостью <данные изъяты>., сотовый телефон «Самсунг Джи-Ти Б5722», стоимостью <данные изъяты>., в котором находилась карта памяти емкостью 1 Гб, стоимостью <данные изъяты>. и сим-карта компании сотовой связи «Билайн», не представляющая материальной ценности, денежные средства в сумме <данные изъяты>., чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Потерпевшая в судебном заседании просила прекратить производство по делу, поскольку подсудимый полностью возместил, причиненный ей ущерб, между ней и обвиняемым достигнуто примирение.

Обвиняемый и защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Иванникова Н.С., поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с Иванникова Н.С. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 298 руб. 38 коп. - оплата труда адвоката в период производства предварительного следствия (т.2 л.д. 27)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 131, 132 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Иванникова Н.С. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Взыскать с Иванникова Н.С. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 298 руб. 38 коп.

Вещественные доказательства по делу: упаковочную коробку от сотового телефона «Самсунг Джи-Ти Б5722», упаковочную коробку от нетбука «Леново», гарантийный талон на сотовый телефон, заказ клиента № от (дата) на сумму <данные изъяты>., заказ клиента № от (дата) на сумму <данные изъяты>., кассовый чек от (дата) на сумму <данные изъяты>., сотовый телефон «Самсунг Джи-Ти Б5722» - оставить в пользовании потерпевшей; детализацию данных с абонентского номера <данные изъяты>, диск «Си-Ди-Р» с видеозаписью с камер наружного наблюдения ОАО «Липецккомбанк» - хранить при материалах дела.

Меру пресечения Иванникову Н.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья