Дело №

Постановление

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

(дата)                                                                                         г.Липецк

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Букреева С.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьской районной прокуратуры г. Липецка Ушаковой Т.А., потерпевшего ФИО1, подсудимого Афонина К.В., защитника Гункиной Н.И., представившей удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата), при секретаре Чуриковой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Афонина К.В., персональные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

установил:

Афонину К.В. предъявлено обвинение в том, что он (дата) около <данные изъяты>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто, применив указанное насилие похитил у ФИО1, вырвав из руки и выкрутив пальцы, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>., с сим-картой оператора «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для потерпевшего и флеш-картой на <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>.

Указанные действия подсудимого квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ просил переквалифицировать действия подсудимого со ст. 161 ч.2 п.»г»УК РФ на ст. 161 ч.1 УК РФ, указывая, что в ходе судебного следствия не представлено бесспорных и достоверных доказательств применения подсудимым насилия к потерпевшему с целью похитить его имущество.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого, поскольку оно мотивировано и согласуется с полученными в ходе судебного следствия доказательствами, квалифицирует действия подсудимого по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший не возражал против переквалификации действий подсудимого и ходатайствовали о прекращении производства по делу, указав, что ему в полном объеме возмещен ущерб, он примирился с подсудимым.

Государственный обвинитель, подсудимый и защитник не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Афонина К.В., поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 246 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Афонина К.В. по ст. 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Афонину К.В., до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: опав от очков -уничтожить, детализацию телефонных переговоров абонента <данные изъяты> и сведения из ЗАО «<данные изъяты>» хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья