Дело №

Постановление

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Липецк                                                                                                     (дата)

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Букреева С.И.,

с участием гос.обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Ушаковой Т.А., подсудимого Кабанова И.С., защитника Сайгановой Е.А., представившей удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата), при секретаре Чуриковой К.Н., а также потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кабанова И.С., персональные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Кабанову И.С. предъявлено обвинение в том, что он имея умысел на хищение чужого имущества, по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, в период времени с <данные изъяты> (дата), находясь в <адрес> в гостях у ФИО1, после того как ФИО1 уснул, тайно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, похитили принадлежащее ФИО2 имущество: телевизор марки «ЭлДжи», стоимостью <данные изъяты> руб., домашний кинотеатр марки «ЭлДжи», стоимостью <данные изъяты>.; серебряную цепочку, стоимостью <данные изъяты> руб., чем причинили ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 пп. «а.в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу, указав, что подсудимый полностью возместил, причиненный ей ущерб, между ними достигнуто примирение.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу.

Гособвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования и уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Кабанова И.С., поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд процессуальные издержки по делу относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 131, 132 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Кабанова И.С. по ст.158 ч.2 пп.«а,в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения Кабанову И.С. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья