П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        о прекращении уголовного дела.

г. Липецк                                                                                             (дата)

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Липецкой области Гольдина Е.В.,

с участием государственного обвинителя Октябрьской прокуратуры г. Липецка Липецкой области: Боевой К.Е.,

подсудимого: Добромыслова С.А.,

защитника: Ретюнских А.П., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета адвокатской палаты Липецкой области,

при секретаре: Наливкиной Н.В.,

а также с участием потерпевшего: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДОБРОМЫСЛОВА С.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Добромыслов С.А. обвиняется в совершении тайного хищения (дата) в период времени с № минут на берегу реки <данные изъяты>, на расстоянии примерно № метров от <адрес> <адрес> и на расстоянии примерно № метров от <адрес>, из кармана шорт ФИО4 зарегистрированной на его имя пластиковой карты ЗАО «<данные изъяты>», не представляющей для последнего материальной ценности, и денежных средств в сумме № рублей, а также из банкомата ЗАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, воспользовавшись похищенной у ФИО4 пластиковой картой, в период времени с № минут (дата), путем обналичивания, находившихся на банковском счете ФИО4 № в ЗАО «<данные изъяты>», денег в сумме № рублей, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении данного дела в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимому судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав потерпевшего, просившего суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением ущерба, причиненного преступлением, государственного обвинителя, поддержавшего ходатайство, подсудимого и защитника, просивших суд удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает ходатайство обоснованным и удовлетворяет его по следующим основаниям.

Подсудимый привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые, судимости на момент совершения данного преступления не имеет, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению, а Добромыслов освобождается от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ДОБРОМЫСЛОВА С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства: выписку по контакту клиента на имя ФИО4 в ЗАО «<данные изъяты>», ДВД диск «Смарт Трэк» - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                              Е.В.Гольдина.