П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Липецк                                                                                                       (дата)

Судья Октябрьского районного суда г.Липецка Липецкой области Кравченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя Октябрьской районной прокуратуры

г.Липецка Липецкой области: Минаева И.С.,

подсудимого: Немова И.М.,

защитника: Юшкова А.В., представившего удостоверение №440 и ордер №229

адвокатского кабинета г.Липецка Липецкой области,

потерпевшего: ФИО1

при секретарях: Бойковой А.С., Гришиной Е.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

НЕМОВА И.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

                                                       У С Т А Н О В И Л :

Немов И.М. обвиняется в том, что в период времени с (дата). у дома <адрес> тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО1 мотороллер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, причинив значительный ущерб гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении данного дела в связи с примирением с подсудимым, возмещением ему ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимому судом разъяснены основание прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав гособвинителя, подсудимого, защитника, просивших суд удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает ходатайство обоснованным и удовлетворяет его по следующим основаниям.

Подсудимый привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые, помирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению, а Немов Н.М. освобождается от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

                                                   П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении НЕМОВА И.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Немову И.М.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> передать в пользование и распоряжение ФИО1 <данные изъяты> хранить с делом.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: