Дело №

Постановление

г. Липецк                                                                                       (дата)

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Букреева С.И.,

с участием гособвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Минаева И.С., обвиняемого Никуличева П.А., защитника Белобородова А.А., представившего удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата), при секретаре Чуриковой К.Н., а также потерпевшей ФИО1

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Никуличев П.А., персональные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Никуличев П.А. обвиняется в том, что он, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, (дата) примерно в <данные изъяты>, находясь у подъезда № <адрес>, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, открыто похитил у ФИО1 сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности для потерпевшей. После чего с похищенным имуществом Никуличев П.А. скрылся, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Потерпевшая в судебном заседании просила прекратить производство по делу, поскольку обвиняемый полностью возместил, причиненный им ущерб, между ними достигнуто примирение.

Обвиняемый и защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Никуличева П.А., поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, к коим относится оплата труда адвоката, осуществлявшего защиту обвиняемого на предварительном следствии, суд полагает необходимым взыскать с Никуличева П.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 131, 132 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Никуличев П.А. ст. 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Взыскать с Никуличев П.А. процессуальные издержки по делу в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения подсудимому подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

Судья                                С.И.Букреева