П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г.Липецк (дата) Судья Октябрьского районного суда г.Липецка Липецкой области Кравченко Н.В., с участием государственного обвинителя Октябрьской прокуратуры г.Липецка Липецкой области: Фроловой Ж.А., подсудимой: Скрипкиной Н.В., защитника: Колесникова В.Д., предоставившего удостоверение №441 и ордер №34 коллегии адвокатов «Виктория» г.Липецка, при секретаре: Бойковой А.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении СКРИПКИНОЙ Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.1 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Названное уголовное дело (дата) поступило по подсудности в Октябрьский районный суд г.Липецка для рассмотрения по существу. Судом по ходатайству и.о.прокурора Октябрьского района г.Липецка назначено предварительное слушание по делу в соответствии с требованиями ст.229 УПК РФ. В предварительном слушании гособвинитель отказался от обвинения подсудимой по ст.290 ч.1 УК РФ, просил переквалифицировать ее действия на ст.292 ч.1 УК РФ - служебный подлог. Выслушав подсудимую, защитника, поддержавших ходатайство, суд удовлетворяет ходатайство гособвинителя по следующим основаниям. Подсудимой предъявлено обвинение по ст.290 ч.1 УК РФ, являющееся согласно положениям ст.20 ч.5 УПК РФ публичным обвинением, обязанность осуществления уголовного преследования от имени государства по которым в соответствии с требованиями ст.21 УПК РФ осуществляет прокурор, в судебном заседании - в лице государственного обвинителя. Действия государственного обвинителя соответствуют требованиям ст.246 ч.7, 8 УПК РФ. Отказ государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства от части обвинения влечет прекращение уголовного преследования в указанной части. В судебном заседании подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ее обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.292 ч.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, т.к. ею дана явка с повинной, она активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений. Подсудимой судом разъяснены основание прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитника, государственного обвинителя, поддержавших заявленное ходатайство, суд удовлетворяет ходатайство по следующим основаниям. В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Суд принимает во внимание, что Скрипкина Н.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, добровольно явилась с повинной, активно способствовала как раскрытию, так и расследованию преступления, т.е. деятельно раскаялась, вследствие чего перестала быть общественно опасной, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.75 УК РФ уголовное дело в отношении подсудимой подлежит прекращению, а Скрипкина Н.В. освобождается от уголовной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 239 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Удовлетворить ходатайство гособвинителя о переквалификации действий СКРИПКИНОЙ Н.В. на ст.292 ч.1 УК РФ и о прекращении ее уголовного преследования за получение взятки. Прекратить уголовное дело в отношении СКРИПКИНОЙ Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.292 ч.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.28 УПК РФ. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: <данные изъяты> возвратить УМВД по г.Липецку. Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: