дело № 1-351/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении дела и уголовного преследования за примирением г. Липецк 13 декабря 2011 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего - судьи Щедриновой Н.И.; с участием: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Минаева И.С. обвиняемых Кукушкина Н.С., Болотникова М.В. защитников - защитников - адвокатов Юго-Западная Коллегия адвокатов г. Липецка Черновой С.Д. (ордер 000175\2 от 13.12.2011, удостоверение № 240 от 05.11.2002 года) и Герасимовой Е.А. (ордер 778/6от 13.12.2011, удостоверение № 429 от 12.08.2005 года) при секретаре Пузиной Н.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Кукушкина НС, (дата) года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого; Болотникова МВ, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого; обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 30 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, установил: Кукушкин Н.С. и Болотников М.В. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от данных лиц обстоятельствам. Преступления совершены ими в г.Липецке при следующих обстоятельствах. Кукушкин Н.С. и Болотников М.В. 15 октября 2011 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 50 минут 15 октября 2011 года, Болотников М.В. и Кукушкин Н.С., действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, находясь в торговом зале <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, и, распределив между собой роли, подошли к стойке со спиртными напитками, откуда Кукушкин Н.С. взял 1 бутылку коньяка «Командарм» объемом 0,5л. стоимостью 154 рубля 50 копеек и 1 бутылку виски «Далмор» объемом 0,7л. стоимостью 2083 рубля и отнес на неработающую кассу. После этого Болотников М.В. и Кукушкин Н.С, чтобы не привлекать к себе внимание, вышли из торгового зала через работающую кассу. Продолжая свой преступный умысел, Кукушкин Н.С, согласно отведенной ему роли, подошел к вышеуказанной неработающей кассе, откуда похитил заранее приготовленную бутылку виски «Далмор» объемом 0,7л. стоимостью 2083 рубля, а Болотников М.В., согласно отведенной ему роли подошел к вышеуказанной неработающей кассе, откуда похитил заранее приготовленную Кукушкиным Н.С. бутылку коньяка «Командарм» объемом 0,5л. стоимостью 154 рубля 50 копеек. Затем Болотников М.В. и Кукушкин Н.С, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, попытались выйти из торгового центра «Карусель» с указанным имуществом, не заплатив за него. С похищенным имуществом Болотников М.В. и Кукушкин Н.С. пытались скрыться с места совершения преступления, однако довести до конца свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны с имуществом, которое пытались похитить, сотрудниками службы безопасности <данные изъяты> Своими действиями Болотников М.В. и Кукушкин Н.С. пытались причинить <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2 237 рублей 50 копеек. При ознакомлении обвиняемых Кукушкина Н.С., Болотникова М.В. и их защитников с материалами уголовного дела, обвиняемые Кукушкин Н.С., Болотников М.В. изъявили желание воспользоваться п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ для решения вопроса о примирении с потерпевшим. Данное обстоятельство послужило основанием для проведения предварительного слушания по делу. В закрытом судебном заседании обвиняемыеКукушкин Н.С. и Болотников М.В. признали себя полностью виновным в содеянном, заявив о своём искреннем раскаянии в содеянном, поддержав ранее заявленное ими ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования за примирением с потерпевшим, пояснив, что в полном объеме возместил причинённый материальный ущерб, принесли свои извинения. Понимают, что поступили неправильно, переживают случившееся. Защитники обвиняемых, адвокаты Чернова С.Д. Герасимова Е.А. полностью поддержали указанное ходатайство. Представитель потерпевшего Ковалев В.А. (письменно)не возражал против прекращения уголовного дела и преследования в отношении Кукушкина Н.С. и Болотникова М.В.за примирением, мотивировав отсутствием к обвиняемым Кукушкину и Болотникову претензий, а также тем, что ущерб ими в полном объеме возмещен. Государственный обвинитель Минаев И.С. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в отношении Кукушкина Н.С. и Болотникова М.В., мотивируя отсутствием в отношении указанных лиц законом предусмотренных оснований для отказа в удовлетворении заявленного каждым из них им ходатайства Обсудив ходатайства обвиняемых, просивших суд о прекращении дела в связи с примирением с представителем потерпевшего, позицию представителя потерпевшего, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, не желавшего привлекать обвиняемых к уголовной ответственности, а также защитников, поддержавших заявленные ходатайство, просивших суд их удовлетворить, мнение государственного обвинителя, суд считает заявленные ходатайства обоснованными и удовлетворяет их по следующим основаниям. В отношении обвиняемых Кукушкина Н.С. и Болотникова М.В. по делу имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания для прекращения дела в связи с примирением сторон, т.к. они ранее не судимы, примирились с потерпевшим, принесли свои извинения, публично выразили искреннее раскаяние в содеянном, загладили причинённый вред, возместив причиненный ущерб в полном объеме. Кукушкин Н.С. <данные изъяты>. Болотников М.В. <данные изъяты>. Факт возмещения ими ущерба в полном объеме подтверждён сторонами и квитанциями бухгалтерии. Последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны, поэтому препятствий для прекращения дела по указанному основанию в отношении Кукушкина Н.С. и Болотникова М.В. суд не усматривает. Учитывая, конституционный принцип состязательности сторон, при котором функция правосудия - разрешения дела - отделена от функции защиты и обвинения, суд не находит законом предусмотренных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства обвиняемых о прекращении уголовного дела и преследования за примирением с потерпевшей стороной. Судьба вещественных доказательств определена в резолютивной части постановления, исходя из их значимости и принадлежности. Поэтому в соответствии с изложенным, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, ст.254 п.3, ст.239 ч.2, 3, 236, 256 УПК РФ, судья постановил: Прекратить данное уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кукушкина НС, Болотникова МВ, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 30 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Вещественные доказательства по делу: 1 бутылку коньяка «Командарм» объемом 05 литра и 1 бутылку виски «Далмор» объемом 0.7 литра, хранящиеся у представителя потерпевшего Ковалева В.А. - оставить <данные изъяты> для дальнейшего распоряжения. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения. Председательствующий-судья: Н.И. Щедринова