Дело№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> (дата)

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Бубыря А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Батраковой Н.Н., потерпевшей П., подсудимого Щемеленина А.В., защитника- адвоката Асташовой Е.В., представившей удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата), при секретаре Романюк СИ., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Щемеленина А.В., (дата) г.р., урож. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ

установил:

Щемеленин А.В. обвиняется в том, что (дата) в период
времени с 06 часов 55 минут до 07 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение
чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в
автобусе маршрута №, государственный регистрационный знак которого
следствием установлен, по пути следования от остановки общественного
транспорта «<адрес>» до остановки общественного транспорта

«<адрес>» <адрес>, из сумки, находящейся на левой руке П., тайно, умышленно, похитил принадлежащее П. имущество: кошелек, стоимостью 250 рублей, в котором находились три денежные купюры достоинством 100 рублей каждая, одна денежная купюра достоинством 10 рублей, две пластиковые карточки на проезд, стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 200 рублей, черновые записки, визитки и календари, которые материальной стоимости не представляют. Общая стоимость имущества составила 760 рублей.

В судебном заседании потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, т.к. подсудимый полностью загладил причиненный ущерб и достигнуто примирение между ними.

Подсудимый Щемеленин А.В. также просил прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Ходатайство о прекращении уголовного дела поддержано защитником.

Прокурор не возражал против прекращения дела по данному основанию.

В силу ст. 25 УПК РФ суд.. . вправе на основании заявления потерпевшего... прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В статье 76 УК РФ указано, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, т.к. максимальное наказание за его совершение не превышает 5 лет лишения свободы.

Щемеленин А.В. в силу п. "б" ч.З ст. 86 УК РФ не судим.

Потерпевшая заявила в судебном заседании, что ей полностью возмещен материальный ущерб от преступления, получено от подсудимого 1000 рублей.

Такими образом, требования УПК РФ и УК РФ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого Щемеленина А.В. соблюдены.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Щемеленина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, чем удовлетворить ходатайство потерпевшего и подсудимого.

Меру пресечения Щемеленину А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить.

Вещественные доказательства: кошелек, 310 рублей, 18 бумажных визиток, 2 пластиковые единые транспортные карты, 3 визитки, календарь, 3 черновые бумаги с записями - оставить в распоряжении потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий

А. А. Бубырь