Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес>         (дата)

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Бубыря А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Батраковой Н.Н., потерпевшего А.О., обвиняемого Сибиркина А.П., защитника- адвоката Моисеева В.Н.,

представившего удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата) адвокатского кабинета, при секретаре Романюк С.И., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сибиркина А.П., (дата) г.р., урож. <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л :

Сибиркин А.П. обвиняется в том, что он (дата) в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно проник в сарай, расположенный вблизи от № по <адрес>, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащий А.О. сварочный аппарат кустарного производства стоимостью 4000 рублей. С похищенным имуществом Сибиркин А.П. с места совершения преступления скрылся и обратил его в свою пользу. В результате своих умышленных преступных действий Сибиркин А.П. причинил А.О. материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

В судебном заседании потерпевший А.О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, т.к. обвиняемый полностью загладил причиненный ущерб и достигнуто примирение между ними.

Обвиняемый Сибиркин А.П. также просил прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Ходатайство о прекращении уголовного дела поддержано защитником.

Прокурор не возражал против прекращения дела по данному основанию.

В силу ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего… прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В статье 76 УК РФ указано, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, т.к. максимальное наказание за его совершение не превышает 5 лет лишения свободы. Сибиркин А.П. не судим.

Потерпевший заявил в судебном заседании, что ему полностью возмещен материальный ущерб от преступления, получено от обвиняемого 6000 рублей, что подтверждается распиской от (дата)

Такими образом, требования УПК РФ и УК РФ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого Сибиркина А.П. соблюдены.

Руководствуясь ст. ст. 25,132 ч.9, 239 УПК РФ,

    П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Сибиркина А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, чем удовлетворить ходатайство потерпевшего и обвиняемого.

Меру пресечения Сибиркину А.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецке в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий        А. А. Бубырь