Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес>         (дата)

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Бубыря А.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Батраковой Н.Н., потерпевшей К., обвиняемого Дьяконова С.Ю., защитника- адвоката Г., представившего удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата) "<данные изъяты> коллегии адвокатов <адрес>", при секретаре Романюк С.И., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дьяконова С.Ю., (дата) г.р., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л :

Дьяконов С.Ю. обвиняется в том, что (дата) в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, из шкатулки, находившейся на тумбе в спальне <адрес> по <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие К. серьги из золота 583 пробы, весом 8,17 грамм, стоимостью 6944 рубля 50 копеек, которыми распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действий Дьяконова СЮ. потерпевшей К. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6944 рубля 50 копеек.

В судебном заседании потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, т.к. обвиняемый полностью загладил причиненный ущерб и достигнуто примирение между ними.

Обвиняемый Дьяконов С.Ю. также просил прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Ходатайство о прекращении уголовного дела поддержано защитником.

Прокурор не возражал против прекращения дела по данному основанию.

В силу ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего… прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В статье 76 УК РФ указано, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, т.к. максимальное наказание за его совершение не превышает 5 лет лишения свободы. Дьяконов С.Ю. не судим, положительно характеризуется по месту жительства и последнему месту работы.

Потерпевшая заявила в судебном заседании, что ей полностью возмещен материальный ущерб от преступления, получено от обвиняемого 4500 рублей и золотые серьги, что подтверждается заявлением от (дата)

Такими образом, требования УПК РФ и УК РФ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого Дьяконова С.Ю. соблюдены.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

    П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Дьяконова С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, чем удовлетворить ходатайство потерпевшего и обвиняемого.

Меру пресечения Дьяконову С.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: квитанцию о сдаче золотых изделий- хранить при уголовном деле; золотые серьги - оставить в распоряжении К.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий        А. А. Бубырь