Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> (дата)
Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Бубыря А.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Батраковой Н.Н., потерпевшего Х.И., законного представителя потерпевшего Х.С., подсудимого Якимович В.Н., защитника-адвоката Полякова Э.В., представившего удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата) адвокатского кабинета, при секретаре Пещеровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Якимовича Валентина Николаевича, (дата) г.р., <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ
установил:
Якимович В.Н., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Х.И. при следующих обстоятельствах.
Якимович В.Н. (дата) около <данные изъяты> мин., управляя на основании путевого листа автомобилем "У." <данные изъяты>, принадлежащим ООО «С.», двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, перед выездом на перекресток равнозначных дорог <адрес> - пер.Ильича, в районе <адрес>, не убедился в безопасности выполняемого маневра, при выезде на проезжую часть <адрес> проявил невнимательность и непредусмотрительность, не убедился в безопасности дальнейшего движения, двигаясь со скоростью около 20 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, выехал на проезжую часть <адрес>, не уступив дорогу и создав опасность приближавшемуся справа со стороны <адрес> и имевшему преимущество в движении мотоциклу <данные изъяты>, под управлением Х.И., при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего по неосторожности допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты>.
В результате дорожно-транспортного происшествия Х.И. были причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом нижней трети правой плечевой кости со смещением; закрытый перелом нижней трети обеих костей левого предплечья со смещением; закрытый вывих грудинного конца правой ключицы; закрытая черепно-мозговая травма в виде ушибленных ран лица, ушибов, ссадин лица и сотрясения головного мозга; травматическая экстракция первого зуба на верхней челюсти справа, посттравматический правосторонний наружный отит. Данные телесные повреждения в комплексе расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Якимович В.Н. нарушил требования п.п. 8.1, 10.1, 13.11 Правил дорожного движения РФ, что находится в причинной связи с наступившими последствиями.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Потерпевший Х.И. и его законный представитель Х.С. согласились с проведением судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.
Суд учитывает, что санкции статьи 264 ч.1 УК РФ не предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком свыше 10 лет, т.е. не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ размер наказания.
Судом разъяснены подсудимому пределы обжалования приговора, т.е. невозможность обжаловать приговор в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что в ходе производства по данному делу соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено неосторожное преступление небольшой тяжести.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетней дочери.
В качестве данных о личности Якимовича В.Н. суд учитывает наличие трудовой занятости, отсутствие регистрации в ЛОНД и ЛОПНД положительные характеристики с места жительства и работы ( л.д. 112,113, 116-119).
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Установленные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего и его законного представителя, дают основание применить в качестве наказание условное лишение свободы, т.к. суд усматривает возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания.
Суд не усматривает оснований для применения положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.
Суд не назначает дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая работу подсудимого водителем как основной источник доходов.
При назначении наказания суд учитывает, что максимальный размер наказания по данному делу определяется с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Якимовича Валентина Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 ч.1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами.
В порядке ч.ч. 1,3,5 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок продолжительностью 1 год, в течение которого возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:
- являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденного 1 раз в месяц.
-не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Якимовичу В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль "У." <данные изъяты> оставить в распоряжении ООО "С.", водительское удостоверение № на имя Якимовича В.Н. - возвратить владельцу, мотоцикл <данные изъяты> - передать Х.С.
На приговор может быть подана кассационная жалоба и кассационное представление в Липецкий Областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий А.А.Бубырь